[Jaco]

Choisir  %x et pas %x ?

Certes mais je ne trouve pas ce tag dans la liste des exifs... en aurais-je louper un?
Et si je l'écrit à la main, cela ne fonctionne pas...

[potamadam]

J'en suis au même point avec d'autres tags. On dirait que le logiciel prend ce qu'il trouve dans les Exifs mais que ceux-ci sont légèrement différents en fonction du logiciel qui crée les jpg à partir du raw. Sur un fichier jpg venant du D200, je vois comme toi. Quand je transforme un raw en jpg avec bibble, je vois autre chose

[MICHEL]

Bonjour J'ai téléchargé ce truc, mais impossible de la faire fonctionner. J'arrive aux dossiers mais pas aux fichiers et la ligne "dossiers source"reste grisée et je suppose que c'est une des raisons. Que faire ? Au secours  

[potamadam]

as-tu cliqué sur le bouton avec les 3 petits points à droite de la case ?

[MICHEL]

as-tu cliqué sur le bouton avec les 3 petits points à droite de la case ?

Oui. Il sort bien dossier image etc mais reste en grisé et la suite...comme indiqué ci-dessus. ??????

[potamadam]

la case reste grise, en effet, mais ce qui compte c'est qu'elle ne soit pas vide (choisis un dossier dans le dialogue qui s'ouvre quand tu cliques sur les 3 points) . Choisis un dossier contenant les photos auxquelles tu souhaites mettre un cadre. Fais pareil pour la destination. Ajoute des textes et/ou des cadres en-dessous, clique sur le bouton Exemple pour voir que tout se passe bien avec une image. Et quand c'est, clique sur démarrer pour traiter tout le répertoire Source

[MICHEL]

Bonjour et merci Je crois que j'ai pigé, mais ce qui me surprend un peu, finalement, c'est qu'il s'agit d'un traitement par lot et que les images ne s'affichent pas au fur et à mesure du traitement, à moins que j'ai encore raté qq chose

[potamadam]

si tu ne veux pas traiter par lot, choisis le fichier exemple et quand il te plait , tu as un bouton pour le sauver.

[MICHEL]

OK et merci pour tout !

[Jaco]

Je viens de faire un petit essai comparatif
Avec mon soft habituel pour mes galeries "Arles", j'obtiens ceci: http://www.jacobel.net/testexifs/imagepages/image1.html
Cliquez sur "exifs" en bas à gauche et la vitesse de prise de vue est affichée "1/90" de seconde.
et avec Bordermaker... la vitesse est affichée "1111111/100000000" sec soit 0,01111111



C'est la même image dont les exifs sont lus par deux softs différents ce qui confirme bien la réflexion d' Eric (Potamadam)
Mais pourquoi donc trouver "shutter speed" (Bibble) à la place de "exposure time" (Capture NX)?
Ch'suis perdu...

[potamadam]

Ma sensation est que le temps d'exposition est stocké comme un nombre avec décimales, ce qui est logique. Après, à chaque logiciel de l'interpréter comme il veut. Bibble  crée lui-même deux exifs différents : un "exact" et un "lisible". BorderMaker n'interprète apparemment rien du tout: il liste ce qu'il trouve. Il faudrait sans doute que ses développeurs décident d'interpréter le nombre en tenant compte du contexte photographique et des habitudes de lecture de ce milieu. Tout ceci n'est bien sûr que suppositions. Si quelqu'un a la réponse exacte, je suis preneur.

A part ça, si toi t'étais au 1/90", t'imagines où j'étais ! J'ai juste réussi à sortir celle-là dans un sursaut de lumière et d'immobilité

[Jaco]

Pas mal pour un début!
On va pouvoir passer à la leçon numéro 2!  (celle sans éclairage du tout!)

[potamadam]

quand tu veux Jaco ! Et si je dois compter les leçons comme j'ai compté les pixels de ton D3, je le ferai !

[Sini]

Bonsoir les amis,


Ah c'est donc ça le logiciel utilisé, je me posais toujours la question avec astuce le perroquet pouvait bien afficher ce cadre avec les données, à la main ce serait bien trop fastidieux

Je télécharge dès que possible car en ce moment leur serveur a l'air à la bourre (to many connection attempt...)

[Jaco]

Tu sais ce qu'il te dit le "papegaaï"?  
A la main c'est plus fastidieux mais c'est plus gai...!