[lavagnac]

bonsoir,
d'aprés vous quel est le plus qualitatif pour des photos type mariage,sports(boitier argentique et numérique)sachant que j'ai un 85 mm afd f 1.8
d'avance merci pour vos réponses

[Christian]

Difficile de répondre et pourtant interessante question ! Personnellement sans mes 6kg de matériel je me sens tout nu, et à l'occasion d'un mariage récent je pense avoir utilisé tous mes objectifs sans exception. Sur un vieux fascicule édité par Nikon en 1980 et que je garde précieusement, il est conseillé pour ce genre d'occasion et pour ne pas être encombré, un couple 35 et 85 ou 50 et 105 c'est peut être sage, c'est là aussi ou un zoom 24-85 est le bienvenu
Tout dépend aussi, si on est le photgraphe "officiel" ou non.

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[lavagnac]

logiquement photographe officiel (mariage et compéts sport en salle)désirant de trés bon résultats à la prise de vue.

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[Christian]

OK, pour la position de photographe officiel, c'est une responsabilité ! Si je posais la question c'est parce qu'il est souvent mal admis une trop grande invasion par des  photographes à qui on a rien demandé, mais comme officiel, il est normal de prêvoir large plutot que de "manquer", il y aura toujours quelqu'un pour porter le matos   . Pour le 180, c'est aussi mon avis, l'utilisation est très limitée dans cette cérémonie. Dans mon cas, je l'ai utilisé uniquement pour tirer des portraits serrés lors d'une attente à l'entrèe de l'église mais ces photos là ne sont pas typées "mariage".
Petite rectif. je n'avais pas vu le sport et pensais exclusivement mariage, dans ce domaine c'est très vaste, quel sport, auto, tennis etc. et accrédité ou pas...

[lavagnac]

pour le sport,c'est un art martial type pied-poing(sauf ajournement je fait les photos de la manifestation :compétition et démo),mais  vu le px du 80/200 j'hésite véritablement entre le sigma 70/200 hsm et le 180 nikon(utilisation argentique et numérique),dernier point mes fonds n'étant pas extensible pour le moment je n'ai pas droit à l'erreur et surtout pas aux regrets.

[Denis FOURMI]

Ben n'ayant aucun des deux ni  70/200 ni 180 je me pose la question moi aussi ! J'ai fait un batéme pour m'essayer et j'ai utilisé un 35/80 mm f2,8 et c'est pas mal mais aprés un 180 ça doit etre kool, cependant pour l'art martial un 70/200 veloce permettrait peut etre de pas courrir tout le temps au bord du ring et mieux cibler. Du coup pour le mariage on doit pouvoir shooter la famille s'en trop déranger ossi avec surtout sur un numérique. le nikon est cher f2,8 mais joli joujou je trouve. Donc l'argentique avec le 85mm et le numérique avec le 70/200 serait un solution bien pratique je trouve. Bon courage et Bon achat à décider pas évident !! se poser les bonnes questions pour pas regrétter son choix

[Guile]

Heu, petite précision : si c'est écrit 2.8 sur l'objectif (d'un fabricant sérieux bien sûr) c'est qua la vitesse sera la même si l'éclairage est le même quel que soit l'objectif. Donc entre le 180mm/2.8 et le 80-200/2.8 il n'y a aucune différence de vitesse. (Sinon on ne s'en sort pas avec les posemètres par exemple)

Le 180 est plus léger et offre un piqué supérieur, le 80-200 est plus souple d'utilisation. Maintenant entre le Zoom Sigma et le Nikkor, il n'y a pratiquement pas de différence dans les optiques. Mai spour avoir essayé deux Sigma identiques, la dispersion d'assemblage est très importante : sur le premier la bague de zoom était très souple, sur le second elle était plutôt dure... Les Nikon sont certainement plus réguliers...

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[Guile]

Bon... Sceptique mais je veut bien croire... Une fois que j'aurais essayé !