Tamron 28-300 VC?

huvince · « **le:** 06 Nov, 2007, 11:33:07 am »

Bonjour,

Quelqu'un aurait'il déjà vu des résultats de cet objectif d'un point de vue optique mais aussi d'un point de vu stabilisation?
La stabilisation tamron contre la Nikon, qu'en pensez-vous?

Et maintenant la question qui tue... Pourquoi les constructeurs de boitiers ne place pas la stabilisation au niveau de leur boitier?

Vincent

Heywood Floyd · « **Réponse #1 le:** 06 Nov, 2007, 11:53:38 am »

Sur la stabilisation dans le boîtier, cette question a été souvent discutée et rediscutée ici. Je te propose de faire une recherche sur le forum pour trouver ta réponse :
http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=stabilisation+bo%C3%AEtier&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=posts&search=Poster

Sur le présent fil, restons donc sur le sujet Tamron 28-300 VC

Lericouphoto77 · « **Réponse #2 le:** 06 Nov, 2007, 18:06:06 pm »

J'ai eu le Tamron 28-300 non VC si tu veu voir des images faites avec c'est ici http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=901
Je l'ai refiler a mon paternel pour mettre sur son D70s ça lui evite de changer trop souvent de cailloux.

A+

Marc0 · « **Réponse #3 le:** 06 Nov, 2007, 19:33:19 pm »

VC ??? Pour Valter Closed !
Bon ok je -->

huvince · « **Réponse #4 le:** 08 Nov, 2007, 13:57:40 pm »

Citation de: Lericou77

J'ai eu le Tamron 28-300 ...

Si je comprends bien, tu en étais comptant.
Dans les cas où tu dois voyager léger ou ceux où tu dois passer d’une courte focal à une longue, est-ce que tu prendrais encore cet objectif ou en choisirais-tu un autre et pq ?

Quelqu’un m’a dis que les boitiers ne savais pas faire la mise au point au dessus de 5.6.
A mon sens, c’est une intox. Quand est-il avec celui-ci qui ouvre à 6.3 à 300mm.

Vincent

Rogue · « **Réponse #5 le:** 08 Nov, 2007, 14:00:10 pm »

Citation de: huvince

Citation de: Lericou77
J'ai eu le Tamron 28-300 ...
Si je comprends bien, tu en étais comptant.
Dans les cas où tu dois voyager léger ou ceux où tu dois passer d’une courte focal à une longue, est-ce que tu prendrais encore cet objectif ou en choisirais-tu un autre et pq ?

Quelqu’un m’a dis que les boitiers ne savais pas faire la mise au point au dessus de 5.6.
A mon sens, c’est une intox. Quand est-il avec celui-ci qui ouvre à 6.3 à 300mm.

Vincent

5.6, ca ressemble plus à une ouverture qu'à une distance de mise au point !
Je pense que tu fais certaines confusion ...

Heywood Floyd · « **Réponse #6 le:** 08 Nov, 2007, 14:04:23 pm »

Rogue, je pense que tu as mal lu la question...

huvince : ce n'est pas de l'intox ; c'est juste une affirmation très radicale et un peu péremptoire. Effectivement un boîtier a davantage de mal à faire la MAP à 5.6 ou 6.3. En fait le boîtier fait la MAP à pleine ouverture. Donc plus la PO est grande et plus le stigmomètre du boîtier reçoit de lumière. A f/5.6 ou f/6.3 la quantité de lumière vue par le stigmo n'est pas énorme.

Par ailleurs le stigmomètre a besoin de recevoir une image non seulement lumineuse mais aussi suffisamment contrastée. Or le contraste de ces objectifs à énorme plage de focales n'est jamais exceptionnel, surtout aux longues focales. Donc oui, l'AF aura parfois beaucoup de mal en 300mm à f/5.6 ou f/6.3.

Rogue · « **Réponse #7 le:** 08 Nov, 2007, 14:07:46 pm »

Je relis mais je comprend la même chose.
J'espere que c'est toi qui comprend bien

huvince · « **Réponse #8 le:** 08 Nov, 2007, 14:21:38 pm »

Citation de: Rogue

Je relis mais je comprend la même chose.
J'espere que c'est toi qui comprend bien

Oui c'est Heywood Floyd qui comprend bien ma question.

Merci pour les réponses.

Franz · « **Réponse #9 le:** 08 Nov, 2007, 16:30:06 pm »

Ben moi, non. Cela veut-il dire que mon boîtier est à la ramasse quand j'ouvre à f11 ?

Rogue · « **Réponse #10 le:** 08 Nov, 2007, 16:33:19 pm »

non le diaph n'est fermé qu'au moment du declenchement, quand tu regardes dans le viseur, que tu fais ta composition, que le boitier fait la mise au point, tu es à pleine ouverture (sauf si tu appuies sur le bonton de test de profondeur de champs, qui justement ferme le diaph à la valeur selectionné).

Je ne sais pas si le D80 à un test de profondeur de champs ...

Franz · « **Réponse #11 le:** 08 Nov, 2007, 16:36:28 pm »

Oui, il a. Mais avec ma vue basse, ça ne m'aide guère ;°))

vans22 · « **Réponse #12 le:** 08 Nov, 2007, 18:55:14 pm »

Bonsoir à tous,

Je viens de m'inscrire sur ce forum. Quel objectif puis-je acheter avec un d80 muni d'un 18/70mm

Cet appareil,je l'aurai dans une semaine. (budget, appareil compris, environ 2000euros).

merci d'avance pour la réponse.

Heywood Floyd · « **Réponse #13 le:** 08 Nov, 2007, 19:18:57 pm »

vans22, bienvenue sur le forum. Peux-tu ouvrir un nouveau fil de discussion pour poser ta question ? Ce fil-ci est réservé aux discussions sur le Tamron 28-300 VC. Merci d'avance.

retour sujet.

Lericouphoto77 · « **Réponse #14 le:** 09 Nov, 2007, 10:57:17 am »

Le sujet est , qu'au CANADA, y'en a de la lumiere Mise au point sans pb .
Et oui j'en etait content , un peu leger a mon gout (poids), et comme pas VC difficile d'etre stable a 300.
Maintenant, je prendrai un 18-200 car plus adapté ( 28 = 42) , en voyage un grand anlge est souvent necessaire et 200mm suffisent.

A+ que la force soit avec vous