[Leodium]

Léger : 310 gr et court : 6 cm

Qu'en pensez ? J'ai vu que cet optique n'était pas "au top" mais qu'il fallait tout de même relativiser car les "autres 85mm" étaient souvent excellents... Du coup, un bon caillou entre d'excellents cailloux parait sans doute terne même s'il est très bon.

(pour ceux qui suivent le forum boitier argentique)

J'ai mis la main (enfin... pas encore) sur un F2 avec cet objo dessus à vil prix. Du coup, je me demandais si le caillou en valait la peine.

Alors ? Il est comment ?

(J'ai ceci déjà : 20-35-50-105mm. Le 85 se mettrait dans le trou entre le 50 et 105mm. Idéal pour le portrait avec le F3)

[stratojs]

Quel est l'ordre de grandeur de ce vil prix? 

[Leodium]

Quel est l'ordre de grandeur de ce vil prix? 

Il est sur le F2 que j'ai vu... 130€ pour le F2 et 100€ pour l'objo. Moins si je prends les 2.

J'ai pris le F2 ce matin en main (vite car je bossais 10 min plus tard) et les vitesses ne semblent pas corrects. La seconde me parait longue et je n'ai pas la sensation de dégressivité quand on va vers les vitesses rapides... Donc. Bof. Pas prendre le risque de payer ce prix-là pour un PressePapier MadeByNikon

L'objo semble ok. Map fluide, pas de dégâts sur les lentilles, quelques mini marques si on regarde vraiment bien. Rien comme marques à l'intérieur...

Alors Docteur ?

[MICHEL]

Bonjour Verifier aussi que le diaphragme ne soit pas, peu ou prou, gommé.

[Pascal Joly]

Bonjour Leodium et à tous.

Pour ce qui est du 85 2, bof, ça ne vaut pas le 1,8 ou 1,4, je serait toi, je laisserait tomber, surtout pour 100€ l'objectif, ça ne les vaut pas..

[Leodium]

Bonjour Verifier aussi que le diaphragme ne soit pas, peu ou prou, gommé.

Oui oui.. Vérifier aussi... C'est bien cranté...

Mince pour le prix... Il est "mauvais" ou juste moins bon que le 1.4 et 1.8. Parce que du portrait en général, c'est posé et donc éclairé...

[Pascal Joly]

Non c'est pas qu'il est mauvais, mais moins bon que le 1,8, il faut fermer à 8 pour avoir une bonne définition, mais avant, c'est pas terrible.

[stratojs]

Il faut pondérer les propos. Le 2 de 85 n'est pas si mauvais, et comparons ce qui est comparable, les 1,4 & 1,8 ne sont pas du tout aux mêmes prix!
Après rapide regard sur le coin et la baie, il n'y a aucun 2 de 85 à 100€. Ils sont tous au dessus
Moi je retournerai voir tout cela tranquillement, avec du temps devant moi et un petit billet dans la poche...

Les lamelles du diaph doivent être bien sèches, et pour l'essayer il suffit de diaphragmer à fond, puis déplacer latéralement l'ergot de présélection dépassant à l'arrière de la baïonnette (ce qui ouvre le diaph) et le relâcher d'un coup, le diaph doit se refermer instantanément.

Pour le boîtier il y a sur ce site d'excellentes petites annonces...  

[Leodium]

Il faut pondérer les propos. Le 2 de 85 n'est pas si mauvais, et comparons ce qui est comparable, les 1,4 & 1,8 ne sont pas du tout aux mêmes prix! Après rapide regard sur le coin et la baie, il n'y a aucun 2 de 85 à 100€. Ils sont tous au dessus
Moi je retournerai voir tout cela tranquillement, avec du temps devant moi et un petit billet dans la poche...

Les lamelles du diaph doivent être bien sèches, et pour l'essayer il suffit de diaphragmer à fond, puis déplacer latéralement l'ergot de présélection dépassant à l'arrière de la baïonnette (ce qui ouvre le diaph) et le relâcher d'un coup, le diaph doit se refermer instantanément.

Oui, j'ai testé les lamelles. Elles sont fluides... C'était juste voir si cet objo en valait la peine... 100€ est une "somme" mais rien à voir avec les 1.4 et 1.8... En portrait de toutes façons, on ouvre qd même souvent vers les f/8...

Pour jouer avec le pdc sur un portrait, avec le D300, j'ai le 50/1.8 AIS ou le 50/1.4 AFD.

Sur le F3, ce 80/2 AI sera au poil non ?

[stratojs]

Personnellement, en FF (donc F3 ) je lui préfère le 2,5/105 P (modifié), AI ou AIs.
On en trouve pour guère plus cher que le 85, et c'est une optique géniale.
J'ai acheté mon premier en 69, que j'ai encore...!  

Sinon en DX 85 est une bonne focale pour le portrait.

[Leodium]

Personnellement, en FF (donc F3 ) je lui préfère le 2,5/105 P modifié, AI ou AIs.

Sinon en DX 85 est une bonne focale pour le portrait.

J'ai le 105/2.8 AFD macro... Pas encore mis sur le F3... Tu me le conseilles alors ?
Bah. J'irai voir le 85/2 tantôt et je verrai bien la tête qu'il a. Et si le billet est ok pour sortir...

[Anhsolo]

Personnellement, en FF (donc F3 ) je lui préfère le 2,5/105 P (modifié), AI ou AIs.
On en trouve pour guère plus cher que le 85, et c'est une optique géniale.
J'ai acheté mon premier en 69, que j'ai encore...!  

Sinon en DX 85 est une bonne focale pour le portrait.

Tu as un âge vénérable stratojs ! 

[Pr. Blurp]

Tu as un âge vénérable stratojs ! 

C'est comme ça que tu parles aux Dames? 

[Gadenne]

En portrait c'est un peu juste avec une mise au point mini a 80 cm sauf erreur on ne peut pas faire de PDV en gros plan sans mettre une bague allonge je préfère nettement le 105 Macro

[stratojs]

Tu as un âge vénérable stratojs ! 

L'âge je ne sais pas, mais moi, oui je suis vénérable...! 

C'est comme ça que tu parles aux Dames? 

C'est jeune et cela ne sait pas encore tout!!