[TMSCRN]

Salut,

Je pars bientôt en vacances sous le soleil, des suites d'une opération ma nana restera en convalescence au bord de la piscine et je pensais en profiter pour (enfin) prendre mon temps pour réaliser des photos (seul) et me mettre à la pose longue.

J'ai lu pas mal d'article, et je comprends le système mais je n'ai trouvé aucune donnée chiffrée quant à tel ou tel utilisation de ND (de 2 à 1000).

Je voudrais donc prendre des photos en bord de mer durant la journée, un ND1000 est-il suffisant pour obtenir des filets dans l'eau? Ou bien est-ce insuffisant en pleine journée ensoleillée?

En fait je ne compte pas acheter un seul ND mais 2 pour arriver à cette valeur utilisable en pleine journée.
Je m'explique, si vous me répondez que le ND1000 fera le job en plein soleil, je partirai plutôt sur un ND2 + ND500 ainsi je pourrais utiliser le ND500 en soirée ou alors par temps couvert (ou ND4 + ND200).

J'espère avoir été clair   

Merci d'avance. 

[Pooki]

Tout va dépendre de la luminosité que tu as et du mouvement de l'eau. Mais des fois 2 secondes suffisent à avoir un filé, donc un ND1000 me parait suffisant. Après si l'eau stagne, tu auras beau faire 3mn de pose, il n'y aura pas vraiment de filé

[Weepbitterly]

On peut en effet partir de la "règle du f/16 " :  http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_f/16

Une scène en plein soleil s'expose à 1/125ème, f/16 et 100 ISO.

En ne faisant varier que le vitesse (1/125ème de seconde = 0,008 seconde) on peut en déduire qu'un ND 1000 permet de multiplier la vitesse par 1000, donc 8 secondes. Pour un ND 400, ce serait 3,2 secondes.

Pour un boitier dont la sensibilité nominale est de 200 ISO, il faut diviser ces temps par 2, donc 4 secondes et 1,6 secondes au lieu de 8 et 3.2 secondes.

Conclusion : pour de la pose longue en plein soleil, il vaut mieux tabler sur un ND 1000 (ou un ND4 + un ND 256, avec un risque de vigetage) au minimum.

Deux filtres, 1 ND 400 ou 1000 et un ND 32 ou 64 permettent de couvrir une grande partie des situations, en sachant qu'on peut toujours raccourcir le temps de pose en ouvrant plus que f/16.

[emvri]

Je voudrais donc prendre des photos en bord de mer durant la journée, un ND1000 est-il suffisant pour obtenir des filets dans l'eau? Ou bien est-ce insuffisant en pleine journée ensoleillée?

Avec un ND1000 en pleine journée ensoleillée, les temps de pose seront à peine suffisants pour obtenir de véritables "effets de pose longue".

Mais entre nous, quel intérêt ? Ce n'est pas en pleine journée que la lumière est la plus intéressante.
Les effets de poses longues les plus sympas s'obtiennent en début / fin de journée, ou mieux à l'heure bleue sans le moindre filtre ND.
Et si tu recherches vraiment des effets de "filé", un ND1000 est trop opaque.

exemples :
- en pleine journée avec un ND1000 (15s) :
https://www.flickr.com/photos/emvri85/7240003350/

- un peu avant le coucher du soleil :
avec un ND 1000 (111s) :
https://www.flickr.com/photos/emvri85/7642549692/
un effet de "filé" sans le moindre filtre ND :
https://www.flickr.com/photos/emvri85/14239323980/

- à l'heure bleue sans filtre ND :
https://www.flickr.com/photos/emvri85/14148892720/

voir ce fil : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=80916.0

[TMSCRN]

Merci à tous pour vos avis et infos.
J'utilise un D700 (200 Iso minimum), je vais donc partir sur un ND1000...
Et ensuite un ND2 ou 4 suivant ce que j'arrive à en faire 

Encore merci