[Max67]

Je me posais aussi cette question, et j'ai choisi le 24-70. Je le reçois dans quelques jours, donc je n'ai aucun recul, mais en magasin, j'ai trouvé le 24-70 bcp plus agréable, la bague du zoom du 24-120 offrant trop de résistance à mon goût. Il sera complété par un 70-300 tamron et un 20mm voigtlander. J'ai aussi envisagé un zoom UGA équivalent au 12-24 que j'avais en DX, mais j'ai peur que l'ensemble devienne trop lourd pour emmener en bandoulière.
J'ai ainsi les grandes ouvertures et une qualité optimale sur les focales standard (les 50 et 85 AF-D resteront à la maison), le VR sur le téléobjectif et un UGA qui n'a pas des airs de téléobjectif ! Ma seule crainte est de devoir souvent changer d'objectif autour de 70mm...

[sineges]

Salut!
Pour moi en 24-70 le meilleur reste le tamron VC USD, un peu moins lourd, moins long, stabilisé, avec un diamètre plus grand certes mais beaucoup moins cher que le Nikon (qui n'est pas mythique, comme le précise didierropers, contrairement au 14-24 et 70-200) pour une excellente qualité optique.
Donc, par rapport aux choix que donnait Bignoz, je prendrais plutôt un pack 24-70 tamron + 85 f/1.8 Nikon.
Le 24-70 tamron est même moins cher que le 24-120.

[bblouloutte]

Et bien pour moi Nikon 24 120 complété par un petit 50 1.8 et le 85 1.8. Ce dernier permet de réaliser de jolis portraits. De plus cette focale fixe corrige le trou de perf du 24 120 qui est justement a 85 mm. Le 24 70 est trop encombrant, quiite a avoir un gros objectif, autant qu'il soit polyvalent 
Je ne dis pas qu'un jour je ne ferai pas l'acquisition d'un 28 1.8 en complément de mon 16 35 (cette optique est géniale !)

[sineges]

Salut bblouloutte!

Si tu en as l'utilité, n'hésite pas sur le 28 f/1.8, il est déjà très bon dès la PO et encore plus à partir de f/4. superbe pour l'archi en intérieur, notamment. Il avait des problème de mise au point au départ, mais ils ont été corrigés.

[JohnTokyo]

Perso... j'ai eu le 24-70 nano avec un D800 et D800e, c'est juste une merveille.
Aujourd'hui, j'ai acheter le Nikon D750 et ce 24-120 f4 en kit, cette objectif est vraiment une merde si je puis me permettre :/ , je cherche toujours le piquer  .
C'est sur que le 24-70 est lourd, mais le résultat est 100 fois meilleur.
En bref, je ne recommande à personne ce 24-120

[Fugue007]

Perso... j'ai eu le 24-70 nano avec un D800 et D800e, c'est juste une merveille.
Aujourd'hui, j'ai acheter le Nikon D750 et ce 24-120 f4 en kit, cette objectif est vraiment une merde si je puis me permettre :/ , je cherche toujours le piquer  .
C'est sur que le 24-70 est lourd, mais le résultat est 100 fois meilleur.
En bref, je ne recommande à personne ce 24-120

On a beaucoup discuter sur le 24-70mm, mais quand on discute avec des pros, cet objectif reste une référence. Pour le reportage c'est du lourd. Il n'est peut être pas à des performances stratosphériques comme le 70-200mm f/2.8, mais c'est du très bon et il fait bien son boulot.
Le 24-120mm est très pratique mais c'est un objectif qui ne joue pas dans la même cours en terme de performance et ne s'adresse pas du tout au même type d’activité photographique.

[sineges]

On a beaucoup discuter sur le 24-70mm, mais quand on discute avec des pros, cet objectif reste une référence. Pour le reportage c'est du lourd. Il n'est peut être pas à des performances stratosphériques comme le 70-200mm f/2.8, mais c'est du très bon et il fait bien son boulot.
Le 24-120mm est très pratique mais c'est un objectif qui ne joue pas dans la même cours en terme de performance et ne s'adresse pas du tout au même type d’activité photographique.

Ou le 14-24 . Mais faut comparer le 24-70 avec ce qu'il se fait dans le même range, il n'y en a pas beaucoup à être stratosphérique (apparemment pas évident de fabriquer des zooms comprenant des focales au-dessus et en-dessous de 35mm). Le 24-120 c'est sûr qu'après avoir goûté au 24-70 il est pas du même niveau mais Fugue a raison ce n'est pas la même cible.

[Patrocle69]

bonjour

il faut voir avec quel boitier vous utilisez votre 24-120 aussi.

J'utilisais mon 24-120 sur un D700 et mes autres objectifs sur mon D4.

Lors de mon dernier voyage, j'ai laisse mon 24-70 a la maison car raison de poids... et j'ai pris mes focales fixes 50 (2), 85 (1.4)... J'ai voulu faire le malin... Mais a mes yeux, c'est sans appel sur mon D4 le 24-120 est sombre et manque de piqué. J'ai arreté de travailler avec pour n'utiliser que mes focales fixes pendant mon sejour meme si mon 50 est un Zeiss avec focus manuel....

je vais mettre mon 24-120 en vente avec mon D700.

bonne journée !!

[didierropers]

Mais a mes yeux, c'est sans appel sur mon D4 le 24-120 est sombre et manque de piqué.

Le manque de piqué, je ne peux pas témoigner puisque je n'utilise pas cette optique.
En revanche, un objectif sombre, ça n'existe pas. Si l'image est trop sombre, c'est qu'elle est mal exposée mais ça, c'est un défaut qui touche... le photographe !
A moins que l'optique ne souffre d'un problème mécanique mais dans ce cas, on ne peut incriminer que l'exemplaire utilisé.

[didierropers]

Aujourd'hui, j'ai acheter le Nikon D750 et ce 24-120 f4 en kit, cette objectif est vraiment une merde si je puis me permettre :/ , je cherche toujours le piquer  .

Bah non, tu peux pas te permettre !
D'une part parce que quelques photographes expérimentés que je connais l'utilisent avec bonheur, et je ne peux pas croire qu'ils soient tous aveugles.
Et d'autre part parce que si tu l'as acheté aujourd'hui sur un nouveau boitier, il te faudrait peut-être le temps de prendre le tout en main avant de t'en prendre au matériel.

[amaFo]

Perso... j'ai eu le 24-70 nano avec un D800 et D800e, c'est juste une merveille.
Aujourd'hui, j'ai acheter le Nikon D750 et ce 24-120 f4 en kit, cette objectif est vraiment une merde si je puis me permettre :/ , je cherche toujours le piquer  .
C'est sur que le 24-70 est lourd, mais le résultat est 100 fois meilleur.
En bref, je ne recommande à personne ce 24-120

Le 24-120 f4 une merde ? A mon avis ton exemplaire est défectueux, j'ai eu également le 24-70mm que j'ai revendu car trop lourd, trop gros et range pas assez important, j'ai depuis un 24-120 f4 qui le remplace et je n'ai aucun regret.

[undertaker]

A mon avis ton exemplaire est défectueux

Point intéressant.... J'ai eu un 24-120 f4 avec mon ex d800, je le trouvais super, j'ai fait un switch puis je suis revenu chez nikon avec le d750 et à nouveau le 24-120 f4... La magie s'en est allée... Je l'ai trouvé mou, très mou, pas piqué même à f8, rien a voir avec le 1 er exemplaire... Je m'en suis séparé pour le 24-70 f2.8 nikon et là, la claque.... Mais je le redis, avec cette exemplaire!! Avec le 1 er, j'ai comparé des tirages (A3+), les différences étaient insignifiantes... La différence de poids entre le 24-120 et le 24-70, ça n'est pas non plus le jour et la nuit, c'est sur que celui qui a la courroie d'origine, il va la sentir passée.. J'ai une carry speed et même avec le 70-200, les journées photos ne sont pas la bérésina....

Donc oui, de la disparité entre exemplaires il y a, c'est sur...