Pourquoi acheter un D610 plutôt qu'un D7100

Seriegrafik · « **le:** 17 Juin, 2014, 23:48:42 pm »

Il y'a un petit demi milliers d'euros entre les deux.
Les deux sont des pleins formats je crois bien.

J'ai actuellement un d3100 mais je voudrais monter en gamme.
J'ai peur de ne pas sentir la difference si je prend "juste" un d7100.

J'ai envie et besoin de grandes iso, je fais du paysage en premier lieu, et affection particulier pour les focales fixe, photos d'ambiance de rue ou portraits. J'ai deja investi dans le nikkor 50 mm 1.8

Que me conseillez vous ?

Blopinou · « **Réponse #1 le:** 18 Juin, 2014, 00:13:04 am »

Le D7100 est DX comme ton 3100 et le D610 FX. Voilà la différence.

emvri · « **Réponse #2 le:** 18 Juin, 2014, 01:22:35 am »

donc si tu pars sur le D610, il faut que tu repenses ton parc optique

Seriegrafik · « **Réponse #3 le:** 18 Juin, 2014, 12:08:32 pm »

J'ai lu pas mal d'articles sur la différence entre les deux. je comprend (je crois) la différence mais j'ai du mal a l'appréhender. car en fait c'est toujours très bien expliqué, mais on peu rarement lire des mises en pratique.

Dans quelles situations un photographe va préférer un DX plutot qu'un Fx. Car de ce que je comprend il vaut mieux avoir un DX (100%) plutot que d'avoir un viseur "tronqué".

j'ai du mal a comprendre dans quelles situations un est mieux que l'autre.

alfor · « **Réponse #4 le:** 18 Juin, 2014, 12:17:02 pm »

Alors on reprend,
déjà:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/taille-capteurs-photo-a790.html
le format FX n'a rien de tronqué, c'est la taille des capteurs des réflexes depuis des dizaines d'années. En revanche le Dx est plus récents et la taille de capteur s'en trouve réduite pour un question de budget. Ensuite le viseur 100% n'a rien avoir avec la taille du capteur, c'est juste qu'un viseur 100% te permet de visualiser des la prise de vue l'ensemble de ta photo. La différence en FX et DX reside principalement dans la profondeur de champs et dans la montée en iso. Le FX avec un capteur plus grand te permet une meilleur montée en iso (et c'est le cas même pour les anciens boîtiers type D700). Donc les 500 euros de différence entre les deux sont surtout dans le faite qu'avec un capteur plus grand ca coûte plus cher, mais si tu commences en photo à toi de voir si l'investissement vaut la chandelle

Seriegrafik · « **Réponse #5 le:** 18 Juin, 2014, 12:22:21 pm »

J'ai une pratique régulière depuis un an et j'aimerais booster un peu mon niveau en investissant dans un appareil que je n'aurais pas a changer dans 6 mois car ces bijoux sont très chers.

Merci pour l'explication limpide.

J'ai récemment été embauché pour faire du report photo pour des soirées nuit / club, donc la montée en iso est un vrai argument pour moi. car je ne supporte pas le flash.

Blopinou · « **Réponse #6 le:** 18 Juin, 2014, 12:26:53 pm »

Les deux boitiers monte très très bien en isos. Pour tes reportages ça ne sera pas simple, et il te faut vraiment maitriser ton équipement ainsi que de nombreuses techniques photographiques. Il te faudra aussi des objectifs lumineux. Le flash c'est comme tout ça se dose. Tu peux très bien avoir des photos faites au flash sans pour autant avoir se rendu blanc. C'est un apprentissage de longue haleine.

Seriegrafik · « **Réponse #7 le:** 18 Juin, 2014, 12:39:34 pm »

Je suis d'accord, et c'est pourquoi j'apprécie grandement le nikkor 50 mm a 1.8
La focale fixe n'est pas toujours un atout mais très bien pour apprendre a cadrer, bouger, et sortir un peu des sentiers battu.

Quand je parle du flash, je pense a celui embarqué par defaut sur le d3100, il est pas si mal mais bon j'y arrive pas, meme en changeant la "force" du flash, je trouve les photos "plates". j'ai essayé en bricolant une sorte de cash avec des papiers calques que je glisse devant pour adoucir la lumiere, je trouve ça pas mal, mais j'vais avoir l'air débile pour photographier en club. Je pensais partir sur la série Sb ... 600.

Blopinou · « **Réponse #8 le:** 18 Juin, 2014, 12:52:05 pm »

Oui le flash embarqué n'est là que pour dépanner. Le SB600 est un très bon flash. Par contre vérifie bien la compatibilité avec le D3100 sur l'ensemble des modes.

alfor · « **Réponse #9 le:** 18 Juin, 2014, 12:59:07 pm »

Si tu as besoin de montée en isos, alors le D610 sans hésiter. Le FX permet vraiment une montée très hautes en isos, ici on monte a 3200 isos et même à 6400 les images reste exploitable, on est loins des 1600 max du d7100

bly6528 · « **Réponse #10 le:** 18 Juin, 2014, 13:02:09 pm »

Citation de: alfor le 18 Juin, 2014, 12:59:07 pm

on est loins des 1600 max du d7100

Ca me parait bien faible les 1600 du D7100 ? C'est pas plus le D7000 ?
Le D7100 est arrivé après le D600 de mémoire.

Philphil · « **Réponse #11 le:** 18 Juin, 2014, 13:04:41 pm »

Citation de: Seriegrafik le 18 Juin, 2014, 12:39:34 pm

Je pensais partir sur la série Sb ... 600.

Franchement, je te déconseille le D600. Bon flash, certes, mais en fin de vie et ergonomie très très discutable.

alfor · « **Réponse #12 le:** 18 Juin, 2014, 13:40:57 pm »

Citation de: bly6528 le 18 Juin, 2014, 13:02:09 pm

Ca me parait bien faible les 1600 du D7100 ? C'est pas plus le D7000 ?
Le D7100 est arrivé après le D600 de mémoire.

Franchement le D7000 a 1600 isos je trouve qu'on y perd quand même un peu trop. Après le D7100 à beau être arrivé après le D600, la plupart du temps les boitiers FX gère beaucoup mieux la montée en isos. Bon il faut croire que le D600 fait un peu exception, et qu'a quelque chose prêt ils font jeu égaux. Mea culpa.

Weepbitterly · « **Réponse #13 le:** 18 Juin, 2014, 13:54:57 pm »

Citation de: Philphil le 18 Juin, 2014, 13:04:41 pm

Franchement, je te déconseille le D600. Bon flash, certes, mais en fin de vie et ergonomie très très discutable.

Pareil.

En plus, le D600 ne se trouve quasiment plus en neuf, ou quand il se trouve il est vendu quasi au même prix que le SB700.

Le moins cher des flashes Nikon actuels c'est le SB700 (je mets de côté les 300 et 400, qui font à peine mieux que le flash intégré du boitier).

Tu peux aussi regarder du côté des compatibles, dont les Metz (44 et au dessus).

Ou les "chinois", Nissin (qui est japonais

), Yongnuo et autres marques, encore moins chers pour des services équivalents - mais à choisir avec précaution, car les fiches techniques sont souvent mal rédigées, lacunaires et dans certains cas à la limite du mensonge par omission.

alfor · « **Réponse #14 le:** 18 Juin, 2014, 13:57:12 pm »

Citation de: Philphil le 18 Juin, 2014, 13:04:41 pm

Franchement, je te déconseille le D600. Bon flash, certes, mais en fin de vie et ergonomie très très discutable.

Citation de: Weepbitterly le 18 Juin, 2014, 13:54:57 pm

Pareil.

En plus, le D600 ne se trouve quasiment plus en neuf, ou quand il se trouve il est vendu quasi au même prix que le SB700.

Le moins cher des flashes Nikon actuels c'est le SB700 (je mets de côté les 300 et 400, qui font à peine mieux que le flash intégré du boitier).

Tu peux aussi regarder du côté des compatibles, dont les Metz (44 et au dessus).

Ou les "chinois", Nissin (qui est japonais ), Yongnuo et autres marques, encore moins chers pour des services équivalents - mais à choisir avec précaution, car les fiches techniques sont souvent mal rédigées, lacunaires et dans certains cas à la limite du mensonge par omission.

Ba alors les gars on perd la boule, depuis quand le D600 est un flash