[BSK]

surtout le nouveau 14-24 ne peut pas porter de filtre avant ce qui est à mon sensi un grand handicap dans des endroits comme des concerts où des coups peuvent venir de tout part. Si je ne me trompe le Tamron 17-50 f/2.8SP XR Di II a un excellent piqué dès f/2.8, il peut s'agir de l'objectif que tu  cherches. Apparemment son seul inconvénient c'est qu'il produit beaucoup de CA, mais je crois que dans des salles de concert ça ne se produira pas et au pire on peut réparer cela en shootant en Raw. Voici un lien:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm

[Djil]

j'aurais tendance à penser encore focale fixe ....
tu fais 20mn avec le 85 et puis ensuite 20mn avec le 30 par exemple si tu peux acheter les deux ..
si ça remue et que la lumiere est pas excellente une grande ouverture est préférable ...

Bah, c'est plus 10min l'un et 10 min l'autre. Car les set durent rarement plus de 20min au total. Et pour bouger, ça bouge  

avec ton 50 1.4 tu vas pouvoir travailler peinnard à 2 et donc gagner deux diaph ...
si tu avances ou recule pour bien te placer déja tu dois arriver à faire des trucs pas mal je pense ..
ce sera pas l'achat d'un zoom voire meme d'une autre focale fixe qui va te rendre plus créatif ..
réessaye ton 50 une fois ou deux .... positionne toi et cherche à en tirer le mieux possible ...
aprés suivant ta sensibilité tu verras pour investir ...

Comme le dit Caballo, pour les photos de concert, il faut se coller devant la scène sur un des 2 cotés ou alors derrière. Le 50mm sur mon argentique était parfait mais sur le numérique, il nécessite un recule de 3 mètres par rapport au bord de la scène pour un bon cadrage. Et qui dit recule de 3 mètres dit Pogo. Et la je déconseille à quiconque de se trouver dans la fosse avec un APN  

surtout le nouveau 14-24 ne peut pas porter de filtre avant ce qui est à mon sensi un grand handicap dans des endroits comme des concerts où des coups peuvent venir de tout part.

Euh perso, j'ai du virer les filtres UV de mon objo et de mon zoom afin de pallier aux nombreux pbs de flare  :/

Si je ne me trompe le Tamron 17-50 f/2.8SP XR Di II a un excellent piqué dès f/2.8, il peut s'agir de l'objectif que tu  cherches.

Bah, le Tamron 17/50 ou le 28/75 f:2.8 sont deux potentiels... Je crois qu'il va falloir que j'essaye tout simplement différentes solutions en espérant que mon revendeur favoris soit d'accord  

[kazoar]

Sans être un "spécialiste" j'aime bien faire de temps à autre des photos de spectacle en salle et il ne m'est pas toujours possible de "bouger" (cirque par exemple). Je privilégie donc le zoom et pour cela j'utilise le 18-50 ex macro de chez sigma qui me donne entière satisfaction (excepté quelques petits problème de flare avec certains projos, mais je crois que c'est la rançon du numérique). A 2,8 on obtient des résultats corrects (avec une sensibilité de 400 à 1000 isos). Mais j'emmène aussi toujours une focale fixe (35 f2, 50 f1,8 ou 85 f1,8) sur mon second boitier. C'est nécessaire quand l'action est très rapide (spectacle équestre par exemple). Je pense que tu serais satisfait avec n'importe lequel des "17-50" tokina, tamron, sigma ou nikon (si c'est dans tes moyens) ou 28-75 tamron (je l'ai utilisé en argentique et il est excellent).

[Djil]

Bah surtout qu'avec le 50mm f:1.4, je suis souvent amené à monter au delà de 800ISO.
Est ce qu'avec un zoom de type 18-50 ou 28-75 f:2.8 donnerait des résultats corrects à f2.8 à 1600ISO ?

[Rogue]

Bah surtout qu'avec le 50mm f:1.4, je suis souvent amené à monter au delà de 800ISO.
Est ce qu'avec un zoom de type 18-50 ou 28-75 f:2.8 donnerait des résultats corrects à f2.8 à 1600ISO ?

la, ca n'a plus rien à voir avec l'objectif, mais avec le capteur ...

[Djil]

la, ca n'a plus rien à voir avec l'objectif, mais avec le capteur ...

Euh, je possède un Nikon D200  :/

[Heywood Floyd]

Djil, la sensibilité étant hors-sujet ici, tu trouveras ta réponse grâce au moteur de recherche du forum :
http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=sensibilit%C3%A9&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=topics&search=Poster

en particulier j'ai posté là :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=128308#p128308
deux photos prises au D200 à 1600 ISO, avec un 80-200mm f/2.8D.

conclusion : 1600 ISO au D200, ça passe plutôt pas mal.

[Rogue]

ben justement, le D200 n'est pas reputé pour sa qualité dans les hautes sensibilités
800, ca passe encore mais faut pas être difficile (ca depend des photos qu on veux faire aussi) et 1600 ben .... (perso j'y touche pas)

[Djil]

Bah avec mon 18-70mm f3.5-4.5, j'ai pas vraiment le choix : Le 1600ISO est plus que souvent utilisé pour mes photos de concert... Je suis heureux de passer en dessous mais c'est uniqment lorsque je mets le 50mm f1.4.

D'où ma question, un f2.8 serait il suffisant pour travailler à 800ISO ?

[mehoul]

D'où ma question, un f2.8 serait il suffisant pour travailler à 800ISO ?

salut,

difficile de répondre: ça dépend de l'éclairage de la scène, de si tu acceptes un certain flou de bougé (qui peut donner des images sympa) ou non, etc.
j'ai fait des photos de concerts jazz (ça bouge pas trop) avec de l'Ilford HP5 exposé à 1600ISO, il me semble que je fermais le 180 à 4 ou même 5.6 (et j'ai quelques photos nettes).

par contre, je trouve qu'un objectif lumineux ça aide à cadrer dans la pénombre. Rien que pour ça, à ta place je prendrais un ultra-lumineux, genre 85mm 1.4 si tu peux.

[grobinet]

Bah avec mon 18-70mm f3.5-4.5, j'ai pas vraiment le choix : Le 1600ISO est plus que souvent utilisé pour mes photos de concert... Je suis heureux de passer en dessous mais c'est uniqment lorsque je mets le 50mm f1.4.

D'où ma question, un f2.8 serait il suffisant pour travailler à 800ISO ?

Tu as donné toi même la réponse ==> "Bah surtout qu'avec le 50mm f:1.4, je suis souvent amené à monter au delà de 800ISO"

[Djil]

Bon bah, je vais essayer le Sigma 30mm f:1.4 dans un premier temps et le Tamron 28-75mm f:2.8. Je vous ferai un retour après ce WE