[jamou]

Bonjour a tous.

 Je souhaite acheter le D300 et j'aimerais conserver mes bons vieux cailloux, fideles et robustes comme au bon vieux temps, llooll !

 En l'occurence mon AIS 105/2,5 genial pour le portrait cette optique... ainsi que mon AI 35/2 certes bien limé et bien usé mais tjrs fidele au poste !

 DONC : je voulais savoir , en gros, comment ça va se passer ?
Je suppose que j'y perdrais plein de fonctions, de modes et options... , mais au moins pourrais je shooter avec et sous quelles conditions et contraintes ? Quels resultats, quelle qualité ??

 Et au passage , le D300 Qu'en pensez vous ?
Qui de vous l'as bien testé, ou plus chanceux deja acquis ? Que donne  la bete sur le vrai terrain ?

 Par avance merci pour vos avis et conseils !
 Bonnes photos a tous !!

 Cordialement .

  . JG.

[Pierre]

Bonjour,

 Personne n'a encore de D300... mais ça ne s'aurait tarder.

Pour la compatibilité avec ton AI-S... tout est OK, tu ne perdras que les modes P et S du boîtier. Tu bénéficieras même de la mesure matricielle si tu "renseignes" le boîtier de quel optique il s'agit (ça se configure la première fois, puis ensuite il suffit de monter ton objet et le boîtier le reconnaît automatiquement.

Et bienvenu chez nous

Pierre

les posts sur le D300: http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=D300&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=topics&search=Poster

RQ: inutile de créer des doublons...  si tu ne sais pas où poster ta question,, tu la post là où ça te semble le mieux, si ce n'est pas bon, on rectifieras nous même

[Buzzz]

Si c'est comme le D200, le boitier ne reconnaît rien du tout : il faut respécifier à chaque montage de quelle optique il s'agit sinon le boitier reste calé sur le dernier réglage. En dehors de cela ça mache nickel, puisqu'on a la mesure spot, pondérée centrale et même la multizones. Et aussi la TTL au flash… Il y a de très fortes chances que ce soit pareil sur le D300 (si on en juge d'après la fiche technique).

Buzzz

[Pierre]

Effectivement, je me suis mal exprimé, quand je disais que le boîtier le "reconnaît", je voulais dire qu'il n'est plus nécessaire de re-paramètrer cela dans le boîtier

[Buzzz]

Oui si on utilise un seul Ais plus rien à faire en effet… Mais quand comme moi ou jongle avec plusieurs Ai/Ais, il faut penser à faire le bon réglage à chaque montage d'un Ai/Ais différent.
Petite précision, inutile de toucher à quoi que ce soit si on utilise un objectif AF entre-temps.

Buzzz

[jamou]

Merci merci et desolé pierre pour le doublon ,en effet je ne savais pas trop "ou et comment "... La 1ere fois c'est tjrs la + dure hein ! MDR !

 Encore merci ,bonne journée a tous, BYE

 J.

[etienne.be]

Utilisant de temps en temps des AI ( aussi les ...105 f/2.5 et le 35 f/2 ), j'ai dédié la touche FUNC  aux parametres "focale et ouverture" ( sur un D2, mais c'est la même chose sur le D2OO ).

[jamou]

Etienne.be ... bjr, dis moi quels resultats as tu niveau " resolution, definition, piqué " et tous ces termes dont on raffolent avec tes AI montés sur boitier Numerique ??

 Merci
 Bye

[Buzzz]

C'est variable selon les optiques (sur D200) :

- Zenitar 16/2, fisheye : bof mais de toutes façons peut d'intérêt à utiliser cette optique sur un petit capteur ;

- 35/2,5 Serie E : je l'utilise très peu car la focale résultante (équivalent 50 mm) n'est pas ma favorite, mais il s'en sort pas trop mal au vu du peu d'essais réalisés. C'est correct en tout cas.

- 55/2,8 Ais : tout simplement excellent (piqué incroyable), mais map délicate à très courte distance ;

- 105/1,8 Ais : bon à partir de f2,8 et excellent en diaphragmant un peu*. Map précise difficile à grande ouverture. Vraiment mou à f1,8 et jusqu'à f2,8 la molesse disparaît en diaphragmant) ;

- 400/3,5 Ais : excellent dès f3,5. Marche très bien avec TC301. Nécessite une certaine expérience pour obtenir une map précise de façon régulière. Monopode/trépied indispensable.

Voilà pour ma petite expérience…


*cet Ais est sensé être un poil meilleur que le 105/2,5


Buzzz

PS : mon D200 est équipé d'un verre de visée Katzeyes à stigmomètre (option optibrite). J'utilise également un viseur-loupe DK-21M lorsque j'utilise mes Ais et je m'aide de l'assistance télémétrique du boitier qui est vraiment très utile.

[etienne.be]

Les "passent" bien, ( Ils sont noté "BOn" au centre dès la pleine ouverture en argentique), mais...la MAP, même avec un viseur 100% et un oculaire "magnifying eyepiece" (appellation Nikon...) reste délicate sans stigmomètre, et je parle pas du 105 f/1.8...
a mon avis, sur le D3, on verrait bien apparaître un nouveau verre de visée " a l'ancienne", les verres du F6?, et sur un D300, je signe tout de suite. Espoir...

[Buzzz]

Pareil : le problème des Ai/Ais qui sont "capables" de bien s'en tirer en format DX c'est bien la mise au point : c'est surtout flagrant en dessous de f/2,8 ou à très courte distance. Les verres à stigmomètres et autres DK-XX ne sont que des pis-allers.

Mon Fe2, avec son verre de base à stigmomètre ou mon F5, avec un verre sans stigmomètre, sont 100 000 fois plus agréables et plus faciles à utiliser pour réussir la mise au point manuelle sans effort avec un taux de réussite proche de 100%. Avec le D200 et tous les accessoires précités, le confort est vraiment loin derrière ces 2 argentiques et le taux de réussite inférieur aussi.  La faute au viseur du D200, certes très bon pour la catégorie, mais encore un poil faible au niveau du grossissement. Pas d'amélioration de ce côté sur le D300 qui certes aura un viseur un poil plus grand (100% contre 95% pour le D200) mais un grossissement inchangé…

Buzzz

[jamou]

SUPER,
 je pars travailler pleins d'avis et bons conseils, et ce; en temps-records ! Bravo !
 Je repasserais ici ce soir.

 Merci a vous

 Bye
   
  J.

[Jaco]

Pareil : le problème des Ai/Ais qui sont "capables" de bien s'en tirer en format DX c'est bien la mise au point : c'est surtout flagrant en dessous de f/2,8 ou à très courte distance. Les verres à stigmomètres et autres DK-XX ne sont que des pis-allers.

Mon Fe2, avec son verre de base à stigmomètre ou mon F5, avec un verre sans stigmomètre, sont 100 000 fois plus agréables et plus faciles à utiliser pour réussir la mise au point manuelle sans effort avec un taux de réussite proche de 100%. Avec le D200 et tous les accessoires précités, le confort est vraiment loin derrière ces 2 argentiques et le taux de réussite inférieur aussi.  La faute au viseur du D200, certes très bon pour la catégorie, mais encore un poil faible au niveau du grossissement. Pas d'amélioration de ce côté sur le D300 qui certes aura un viseur un poil plus grand (100% contre 95% pour le D200) mais un grossissement inchangé…

Buzzz

Attends d'avoir tenu un D3 en mains...

[Buzzz]

J'imagine bien, oui… Retrouver le confort des F5/F6 sur un numérique… Le rêve devenu réalité

Buzzz

[Maury]

En ce qui concerne la map avec des objectifs AI ou AIS le D2X affiche un point rond en bas à gauche lorsque la dite map est réalisée correctement.
Trés pratique à partir de 50 mm.
Amitiés.