[utopia123]

Bonjour tout le monde,

Je viens acheter Nikon D7100 nu.

je suis un peu perdu pour les objectifs

Si je vais prendre les 3 :
-AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
-AF-S Nikkor 50mm f 1.4G
-AF-S Nikkor 85mm f1.8G

ou

-Sigma 35mm F1.4 DG HSM A
-Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art

Mon prefere est portail et paysans avec meilleur qualite couleur

a voir :

http://www.cameraegg.org/best-lense-for-nikon-d7100/
et
http://www.dxomark.com/

Votre avis?

Veuillez mes excuses pour en francaise

Cordialement, ludo.

[mickeyman]

bonjour,

Pour moi ces optiques sont trop proches. Par rapport au format DX de ton D7100 tu devrais garder le 35 et le 85 pour le portrait.

Par contre il faudrait quelque chose de plus large pour le paysage. Je pense au moins 18mm.

[utopia123]

bonjour,

Pour moi ces optiques sont trop proches. Par rapport au format DX de ton D7100 tu devrais garder le 35 et le 85 pour le portrait.

Par contre il faudrait quelque chose de plus large pour le paysage. Je pense au moins 18mm.

Merci pour votre conseil.

Mais quelle different entre 35mm f/1.8G et 35mm f/1.8D? G et D ?

Quelle meilleur entre nikkon 35mm f1.8G ou Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art?

Merci.

[Anhsolo]

Le 35mm F1.8 nikkor n'existe qu'en version G il me semble. C'est une optique dépourvue de bague de diaphragme (d'où le G).
La différence entre les deux 35mm, c'est d'abord l'ouverture plus grande (toute relative) pour le Sigma et surtout son prix bien plus conséquent. Un détail qu a son importance : le Sigma est une optique pour le Fx alors que le Nikkor est un caillou pour les boitiers APS-C. Rien ne t'empêche donc d'utiliser le Sigma sur ton boitier.

Comme l'a fait remarquer Mickeyman, il te manque le grand angle.
Une suggestion : pourquoi ne pas partir sur un zoom (17-70 Sigma F2.8-4) à tout faire et un 85mm F1.8 pour le portrait.

Je te fais remarquer que sur ton lien, il y a un certain Otus en deuxième position sur la liste.  

[bblouloutte]

Bonjour,

Pour un maximum de souplesse : SIGMA 17 70 F/2.8-4 et un 85 mm en focale fixe

Pour un maximum de qualité optique : SIGMA 18 35 F/1.8 et un 85 mm F/1.8. Là ça pique un maximum mais c'est moins souple que la première combinaison
Tu peux également partir sur une combinaison intermédiaire avec un SIGMA ou TAMRON 17 50 F/2.8 et un 85 mm F/1.8.

Pour chacune de ces combinaisons, tu as une solution parfaite pour les portraits, un grand angle pour les paysages et le 35 mm pour la photo "standard". Les solutions 1 et 2 te donne également le 50 mm pour les portraits larges.

[nuin373]

Pour une très bonne qualité sans se ruiner, ni s'encombrer, ni en porter des tonnes :

- AF-S 35mm DX f/1.8 (équivalent à un 50mm), pour rue, reportage, et même paysage ; il est excellent et pas cher du tout (et très léger !),
- AF-S 85mm f/1.8, pour le portrait (mais pas seulement), excellent aussi.

A mon avis, ces deux-là suffisent.
[une remarque : les deux sont pourvus d'un joint en caoutchouc à la baïonnette, ce qui est un plus pour le voyage]

S'il manque un GA, on peut penser au 20mm AF-D f/2.8, petit et pas trop cher en occase (sur un DX comme le D7100, il équivaut à un 30mm, et on peut le laisser vissé toute la journée).

Nb1 :
On peut aussi envisager un multiplicateur de focale Kenko x1,4 (DGX300 Pro) pour le 85mm (qui devient alors un 85x1,5x1,4 = 178mm, avec perte d'un diaph).

Nb2:
Pour moi, sur un DX le 50mm n'est pas extra. Il devient un petit télé de 75mm, et surtout il est trop proche du 35 et du 85.
Donc, 35 et 85, sans 50.

[electron]

Le 85 1.8 AFS-G est un must pour le portrait en DX. J'en ferai une priorite si tu aimes les focales fixes et les portraits.

En 35mm, il y a le sigma 1.4 repute excellent mais plus lourd et plus cher, le 35 1.8 nikon en DX et le nouveau 35 1.8 nikon FX.
Pour du leger et pas cher, le 35 1.8 DX est excellent (moins de 200 euros !), (d'autant plus si tu ne comptes pas passer en FX).

Personnellement, en promenade, je pars avec le couple 35 + 85 et j'en suis tres content.
En revanche, c'est vrai il te manquerait peut-etre une focale plus large pour du paysage. Encore qu'on peut se contenter du 35mm en DX.

La solution suggérée plus haut: sigma 18-35 1.8 + 85mm 1.8 est très sympa et très qualitative aussi mais un poil plus encombrante.

[didierropers]

La combinaison 35 + 85 ou 28 + 85 serait excellente sur un boitier FX.
Mais avec un boitier DX, ça manque vraiment de grand-angle.
Personnellement, je te conseillerais un Sigma 17-70 f/2.8-4 complété par une optique fixe lumineuse que tu choisiras en fonction de ce qui t'intéresse le plus (35 pour des scènes nocturnes "générales", 50 ou 85 pour du portrait).

[jackfish]

Perso je regarderai d'abord
1)quel type de tour du monde. Pays traversés, type de transport (Vélo, stop, train, avion, bateau de croisière etc), hébergement
2) le poids que je devrai supporter si je ne peux laisser une partie du matos à l'hotel
3) plus qu'un objo hyper lumineux je chercherai un objo étanche aux poussières
4) je choisirai plus un trans-standart comme ça je ne change pas d'objo a tout bout de champs type 17-70 ou équivalent et un 35 AF-s Nikkor 1,8G (difference entre D et G sur le G tu n'as pas de bague d'ouverture)

Dernière solution acheter sur place des cartes postales

[matoumata]

Bonjour, de retour de 5 mois de voyage avec un d7000 un 18 105 ainsi qu'un 35 1.8,  je viens de me prendre un 85mm 1.8 qui m'a manqué pour réaliser de beaux portraits serrés.

Si je n'avais déjà le 18 105 peut être me serai je laissé tenté par le sigma 17 70 c plus lumineux.

Ma configuration à aussi été pensée voyage dans le sens ou je n'ai pas d'objectifs  trop onereux, ce qui me permet de les sortir dans toutes conditions sans avoir trop peur de les abîmer ( comme pour holi en Inde)

Pensez aussi à prendre au moins une deuxième batterie, un kit de nettoyage et surtout un sac adapté.

[Badidonk]

Bonjour,
pour rester chez Sigma en version Art, il y a aussi le 30mm 1.4 qui (quand on peut s'approcher) donne de très beau portraits (enfin là je ne peux pas être objectif)
En l'occurence il était monté sur mon "vieux" D80 ...



... sinon je serai plutôt d'accord pour un 17-70 (dont je ferai bien mien).

[didierropers]

Bonjour,
pour rester chez Sigma en version Art, il y a aussi le 30mm 1.4 qui (quand on peut s'approcher) donne de très beau portraits

Si on aime le style "caricaturiste", certainement. Mais ça ne va pas à tout le monde

[bblouloutte]

Le problème avec une focale de 30 mm pour les portraits c'est l'effet de perspective quand on s'approche. J'utilise également cette focale pour quelques portraits mais je me fais encore souvent piéger 

[Badidonk]

C'est vrai que ce n'est pas forcément les portraits les plus "fidèles" qui soient ... mais n'étant pas un spécialiste (loin s'en faut) je trouve le rendu (et le bokeh) plutôt sympa ... après on est pas obligé de serrer autant (pour le coup ma fille était vraiment près).
C'était (surtout) pour apporter une alternative moins onéreuse au Sigma 35mm 1.4 Art qui pique un peu le porte monnaie.
Mais merci des commentaires ... je m'éloignerai un peu plus

[utopia123]

Merci pour vos réponses.

Mon avis, je vais prendre :

-Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM

+

-AF-S Nikkor 85mm f1.8G


Et votre avis?

Merci, Ludo.