[S.H.]

Bon, la météo de ce WE étant miteuse, je me suis rabattu sur la photo en intérieur. J'ai donc pris en photo ... mes boitiers argentiques, en tentant de soigner la prise de vue (y en a qui ont du temps à perdre ). Du coup, pourquoi ne pas poster des photos de nos appareils, pour en faire un bestiaire / trombinoscope ? J'ai d'ailleurs remarqué que cela se fait sur d'autres forums. L'exercice n'est pas si trivial que je le pensais d'ailleurs, particulièrement si le boitier est chromé.

Allez, je me lance...







(tout est pris au D70S + 60 micro )

[papoose]

Bonsoir
J'ai cru voir un Leica en deux, mais en trois ?
De quelles années sont t'ils ?

[S.H.]

En trois, c'est un zorki 3M (1955), avec un calage de télémètre très vaseux (map à l'ouest à PO :/ ). Le leica m3 est de 1954... et le F3, je ne sais pas.

[Jeremy]

Un Zorki 3.

(c'est dommage ; les reflets scintillants sont un peu crâmées sur les trois clichés)

[Heywood Floyd]

C'est quand même ballot, pour un boîtier d'Europe de l'est, de faire la MAP à l'ouest, même à pleine glasnost, euh... ouverture !

[Heywood Floyd]

J'ai déplacé ce fil pour lui donner plus de visibilité.

[Buzzz]

En trois, c'est un zorki 3M (1955), avec un calage de télémètre très vaseux (map à l'ouest à PO :/ ). Le leica m3 est de 1954... et le F3, je ne sais pas.

C'est pourtant pas si difficile de régler le télémètre d'un Zorki en principe, non ?

Buzzz

[S.H.]

Ouais, ben le problème c'est que 50mm @ f2 donne une PdC de 5cm environ à 1m du sujet (distance de map mini) d'après cette table. Et que pour régler le télémètre à 1m, tu mesures donc 1m entre le sujet et .... quoi? La lentille frontale? La monture? Le plan du film (qui n'est pas marqué sur le boitier)? En fait, tu as facilement 5cm de dispersion rien que dans la distance, avant même de commencer à régler le bousin... qui n'est pas forcément très précis en lui-même.
Donc il semble OK à f8 pour un sujet distant de quelques mètres, mais une de mes tentatives de portrait à environ 1m à f2.8 donne ceci. Il est vrai que j'ai peut être bougé, ou mal fait la map: je referai quelques tests avec une mire + trépied si je suis motivé.

Donc cela ne me parait pas si trivial finalement . Mais si quelqu'un à une méthode précise, je suis preneur.

[Buzzz]

Je vois le problème… Le télémètre du Zorki se "règle" en le calant sur l'infini (avec un objectif dont on est sûr à 100% qu'il fonctionne). Ensuite la map mini c'est en principe calculé d'après le plan du film.

Sinon à diaph égal ça donne quoi à plus grande distance ? Ca peut peut-être venir de l'objectif qui ne doit pas être tout jeune non ? Moi sur mon Zorki 4 de 1962 j'utilise un Industar 61LD (55/2,8) qui a défaut d'être joli ou "historiquement correct" délivre des images de grande qualité.

Buzzz

[S.H.]

Ensuite la map mini c'est en principe calculé d'après le plan du film.

Justement, non; il y a trois réglages, infini, proche, alignement horizontal. Pour le réglage proche, il faut viser un truc à 1m, placer la baque de map de l'objo sur 1m, tripoter la came du télémètre pour aligner les images et itérer avec le réglage à l'infini. Idéalement, il faudrait vérifier avant la distance monture film (28.8mm) mais bof. Pas si trivial, je le disais ...

Sinon, on parle de zorki là, mais il y aurait pas un nikon prêt à jouer à la pin-up ici ? Trop timides ?

[mehoul]

salut,

j'aime bien la photo du Leica: jeté négligeamment sur le blouson en cuir ça évoque bien le reporter/baroudeur.
Les deux autres images sont plus artificielles à mon goût.

[amansjeanphilippe]

hello
et à quel moment tu vérifies que la gravue 1m de l'objectif correspond bien à une image nette d'un objet à 1m?
J.Ph.

[John-Peter]

"Clic" sur la photo !!!
Salut les amoureux du matos ancien...
J'ai trouvé ce lot de vieux machins chez un brocanteur, il en voulait 300FF de l'époque !!! Je ne sais pas si j'ai fait une bonne affaire, mais sait-on jamais. En tout cas ça décore pas mal...

@+...John...(Menteur !)

[Jean-Loup]

j'avoue avoir du mal a te croire... 300FF et une très grosse poignée de dollars  

[S.H.]

300FF gloups! Rien qu'avec l'étagère du bas ... £$€

hello
et à quel moment tu vérifies que la gravue 1m de l'objectif correspond bien à une image nette d'un objet à 1m?

Ben c'est la faille de la méthode: il faut avoir un objectif dans lequel on a "confiance". C'est aussi pour cela que je n'ai pas encore tripoté les réglages.