[Volubilis]

Bonjour à tous

Je suis nikoniste et j'ai besoin de votre aide
Je me demande si les objectifs sigma 70 200 f2,8 ou le tamron dans la même gamme sont compatible avec un d3100 ( autofocus et autres...)

Merci à tous

[Olivier_G]

Avec ton boîtier qui est dépourvu de moteur Auto-Focus interne, il te faut un objectif embarquant son propre moteur d'AF ; il sont siglés HSM chez Sigma, et USD ou PZD chez Tamron.

Si tu achètes un objectif neuf, tu n'auras même pas à te soucier de ce "détail" ; il sera forcément motorisé.
Si tu achètes de l'occasion, je pense qu'il faudra remonter pas loin des Calendes Grecques pour trouver un modèle "non HSM" ou "non USD"...

[Volubilis]

Merci Olivier
Je cherche un 70 200 de sigma pour une plus grande ouverture
Je voulais être certain du choix que je vais faire parce que soit c'est du neuf ou soit de l'occasion

[Vieux Loup]

Ca sera un mastodonte sur ton boitier et pas trés bien pour autre chose que la telephoto! L"as tu consideré? L'ouverture est bien grande, mais beaucoup moindre qu'un simple 35mm f1.8. Ou veux tu dire autre chose par l'ouverture que l'ouverture maximale du diaphragme?

[Volubilis]

Je fais essentiellement de la photo sport et portrait volé
Le 70 200 sigma ou tamron me parraissais bien
Je souhaite investir de suite dans de bon objo et ensuite upgrader côté boîtier
Mais la c'est du 1000 euros d'investissement sa pique je souhaite être sur de moi
Le sigma remporte les suffrage de mon cœur hihi

[vince_51]

Bonjour,
à prendre en considération, le 50-150 sigma f/2.8 HSM OS, l'équivalent d'un 70-200 sur un Fx, et du 70-200 VRII en qualité d'image d'après les tests, il va chercher neuf, dans les 900€
Sinon si le but est d'investir dans un focale Fx pour un futur upgrade de boîtier, autant mettre un peu plus de ronds de côté et aller chercher ce qui se fait de mieux actuellement le 70-200 VRII, en occase env. 1400-1600 €. Le Tamron neuf env. 1250€.
Le 70-20 sigma est viellissant et le moins bon des trois.
Par contre un 70-200 f/2.8 c'est un bazouka, c'est lourd, pas discret, mais qu'est--ce que ça marche bien (enfin pour le Nikon).

[Volubilis]

Et le 70 200 tamron A001 sans stab il pourrait être bien pour s'habituer et après chercher du neuf en nouvelle génération

Que vaux le tam a001 70 200 ?

[thewaveman]

je possède le Sigma 70 200 f2..8 depuis quelques temps dèjà et je suis d'accord avec les precedents commentaires.
Belle netteté des photos pour un poids non négligeable, au alentour du kilo tout de meme.

je m'en sers principalement en prestation en salle soit pour me "rapprocher" d'une action ou prendre des portraits de loin.

[bblouloutte]

Bonjour,
à prendre en considération, le 50-150 sigma f/2.8 HSM OS, l'équivalent d'un 70-200 sur un Fx, et du 70-200 VRII en qualité d'image d'après les tests, il va chercher neuf, dans les 900€
Sinon si le but est d'investir dans un focale Fx pour un futur upgrade de boîtier, autant mettre un peu plus de ronds de côté et aller chercher ce qui se fait de mieux actuellement le 70-200 VRII, en occase env. 1400-1600 €. Le Tamron neuf env. 1250€.
Le 70-20 sigma est viellissant et le moins bon des trois.
Par contre un 70-200 f/2.8 c'est un bazouka, c'est lourd, pas discret, mais qu'est--ce que ça marche bien (enfin pour le Nikon).

Etant l'heureux propriétaire depuis presque deux ans du sigma 50 150 je ne peux que te le conseiller. Range bien mieux adapté au format DX avec sa focale mini de 50 mm et surtout une distance de mise au point mini de 80 cm au lieu d'1,4 m pour les 70 200. Il est lourd mais l'optique à portraits parfaite et un vrai avion de chasse niveau AF. Quant au piqué, une merveille. L'une des meilleures optique DX pour moi

[pierrelelyonnais]

J'ai possédé le sigma quand j'avais le D7000.
Je l'ai trouvé très bon à partir de F/4.
Par contre, j'ai été déçu par le 2.8. L'image nétait pas assez piqué à mon goût, du coup je ne l'utilisais jamais.
Si j'avais du budget, je m'orienterai désormais sur un 70-200 F4 qui est lui utilisable dès la pleine ouverture.
A+