Aperture 3.5.1 vaut-il encore le coût?

Christophe50 · « **le:** 09 Juin, 2014, 21:01:10 pm »

Bonjour,

Je crains par cette discussion de me faire remettre gentiment en place mais je prends le risque.

Je suis un utilisateur de iPhoto depuis un petit moment maintenant (5 ans), et je souhaiterai acquérir un logiciel photo plus performant pour traiter mes images en RAW. Mon choix partais logiquement pour moi sur Aperture 3.5.1. Mais après quelques passages sur différents forum, j'avoue ne plus savoir que choisir entre lightroom 5 et Aperture.
Ce dernier est-il vraiment si mauvais que cela? Quels sont concrètement les différences entre ces 2 logiciels?
Je sais que je compare 2 logiciels avec un prix allant du simple au double. Je précise également que je ne fais qu'un usage amateur de mes photos prise avec un Nikon D7100.

Merci à tous ceux qui accepteront de m'éclairer.

Pierre · « **Réponse #1 le:** 09 Juin, 2014, 21:25:21 pm »

Disons que... tu as le choix entre <LR et Aperture. Je suis mac user depuis très longtemps... j'ai toujours trouvé que iphoto c'était de la daube... je ne l'utilise pas. Aperture, pas mal... mais vu l'esprit apple actuellement je ne sais pas si cette appli à un avenir.

Il semble plus sage de se tourner vers LR...

mais il y en à d'autres, ACDsee, AfterShot pro, en gratuit tu darktable http://www.darktable.org ou encore

Christophe50 · « **Réponse #2 le:** 10 Juin, 2014, 10:50:07 am »

iPhoto montre effectivement ses limites voir même n'a aucune capacité en retouche photo. Mais je le trouve plutôt bien conçu pour la gestion d'une photothèque. J'ai télécharger la version d'essai de lightroom et j'avoue que les résultats pour sublimer les photos sont vraiment de qualité et s'ontiennent relativement simplement. En revanche, je n'adere pas du tout pour ce qui est de la gestion de la photothèque. Je le trouve compliqué et le risque de perdre des photos y est pour moi plus important que sur iPhoto.
Je me trompe certainement.
Je regrette de ne pas avoir accès à une version d'essai d'aperture, car a regarder les caractéristiques, je ne vois pas vraiment où la différence ce fait. Vais je avoir de moins bon résultat qu'avec lightroom et sur quels points?

En tout cas merci pour cette réponse rapide.

Marcc · « **Réponse #3 le:** 10 Juin, 2014, 16:34:28 pm »

Prends les deux !!!

J'utilise Aperture depuis la version 1.5.
J'avoue que ca me ferait mal aux cheveux d'utiliser autre chose !
Vraiment orienté photographie, mais tu peux aussi prendre LR5 comme éditeur externe.
C'est ce que je ne vais pas tarder a faire en lieux et place de PS.
D'après tout ce que j'ai lu, c'est vraiment une bombe ce soft. Rien que sur la gestion du bruit les commentaires sont plus qu'élogieux. (Aperture n'a jamais été très bon sur ce point, il vaut mieux maitriser a la PDV !)
Pour toutes les images que je récupère sur internet, j'utilise iPhoto.
Quant a la pérennité d'Aperture.......prions mes frères, prions !!!

Marc.

Christophe50 · « **Réponse #4 le:** 10 Juin, 2014, 23:08:47 pm »

Effectivement l'achat des 2 me simplifierai la tâche. Personne, je ne vois pas trop apple abandonner aperture. Ce n'est pas trop dans leurs habitude.

Pierre · « **Réponse #5 le:** 11 Juin, 2014, 08:05:58 am »

Détrompe toi... des applis ils en abandonnent...

franciss2 · « **Réponse #6 le:** 17 Juin, 2014, 16:40:10 pm »

j'ai les deux , et comme j'ai expliqué dans un autre post j'arrête d'utiliser lr5,3 car je passes tout mon temps a rechercher mes photos; le module bibliothèque est extrêmement confus et compliqué et en plus instable , ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera peut être plus demain et alors en avant les recherches ; aperture lui est d'une simplicité sans pareille et rien ne s'y perds il suffit de peu de temps pour le comprendre et l'utiliser ; je le trouve aussi performant que lr pour les retouches il traite les ras de mes nikons df et comme je ne compte pas changer mes appareils il me convient parfaitement ; voila c'est mon ressenti et mon expérience

Marcc · « **Réponse #7 le:** 17 Juin, 2014, 17:15:37 pm »

Citation de: franciss2 le 17 Juin, 2014, 16:40:10 pm

j'ai les deux , et comme j'ai expliqué dans un autre post j'arrête d'utiliser lr5,3 car je passes tout mon temps a rechercher mes photos; le module bibliothèque est extrêmement confus et compliqué et en plus instable , ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera peut être plus demain et alors en avant les recherches ; aperture lui est d'une simplicité sans pareille et rien ne s'y perds il suffit de peu de temps pour le comprendre et l'utiliser ; je le trouve aussi performant que lr pour les retouches il traite les ras de mes nikons df et comme je ne compte pas changer mes appareils il me convient parfaitement ; voila c'est mon ressenti et mon expérience

Hello Francis,
Oui images gérées pour moi, j'ai juste a nommer le projet.
Toutes les images sont parfaitement accessibles (j'ai 236 projets ou elles sont stockées), et pas de soucis d'organisation de photothèques.
Je me vois mal créer et gérer par moi meme des dossiers de photos !!!
Ensuite le back-up avec les banques de plusieurs photothèques est tellement simple !
Par contre je vais surement prendre LR5 dans quelque temps et l'utiliser comme éditeur externe !
Je pense qu'il sera un très bon complement a Aperture.
Marc.

Jean-Christophe · « **Réponse #8 le:** 17 Juin, 2014, 18:10:36 pm »

Citation de: franciss2 le 17 Juin, 2014, 16:40:10 pm

j'arrête d'utiliser lr5,3 car je passes tout mon temps a rechercher mes photos; le module bibliothèque est extrêmement confus et compliqué et en plus instable

non, LR n'est pas instable et certainement pas son catalogue

de plus tu dis toi même que tu as pris le temps de comprendre Aperture mais il semble que tu ne le prennes pas pour LR, une raison particulière ?

franciss2 · « **Réponse #9 le:** 17 Juin, 2014, 19:37:21 pm »

jean christophe ; c'est évident beaucoup trop compliqué

Jean-Christophe · « **Réponse #10 le:** 17 Juin, 2014, 20:59:26 pm »

Je persiste à dire que non. Comme tout logiciel, il faut apprendre à l'utiliser.
C'est pareil depuis que l'informatique existe.
LR est beaucoup plus complet que la plupart des autres, ce qui demande plus d'apprentissage, ceci explique cela

Pierre · « **Réponse #11 le:** 17 Juin, 2014, 21:04:41 pm »

Il est vrai que le module bibliothèque demande un peu d'approfondissement, quand on en comprends tous les atouts c'est super. ( je débute) Complexe, oui bien sûr, car très complet.

Il faut prendre le temps d'apprendre. Lire sur le sujet, livre, tuto sur le web, aident beaucoup.

Jean-Christophe · « **Réponse #12 le:** 28 Juin, 2014, 08:38:02 am »

Si vous hésitiez encore à choisir Aperture ou non, cela va être plus facile. Apple a officiellement annoncé hier l'arrêt des développements du logiciel qui est donc officiellement mort.

#RIP Aperture

Pierre · « **Réponse #13 le:** 28 Juin, 2014, 13:38:00 pm »

tu as un lien vers cette info ? car justement je parler de LR sur un forum mac en disant que apple coté appli photo était pas "fiable" dans le temps...

edit: j'ai trouvé http://www.mac4ever.com/actu/91113_apple-confirme-l-arret-d-aperture-et-d-iphoto

LViatour · « **Réponse #14 le:** 28 Juin, 2014, 14:21:52 pm »

Citation de: Jean-Christophe le 28 Juin, 2014, 08:38:02 am

Si vous hésitiez encore à choisir Aperture ou non, cela va être plus facile. Apple a officiellement annoncé hier l'arrêt des développements du logiciel qui est donc officiellement mort.

#RIP Aperture

Décidément, Aperture qui fini, NX qui est vidé de ses principaux atouts, c'est laisser un autoroute à Lightroom....

Reste aussi AfterShot pro mais le choix devient de plus en plus limité.