[Denis33300]

bonjour,
je possède un D3200 + 18-55 mm du kit, et un 35 1,8 Nikon

j'aimerais me spécialiser en photos culinaires, en photos macro ou rapproché, et aussi pouvoir avoir un zoom genre pour des oiseaux à 20 - 30 mètres , le tout avec un jolie boken

et voilà , je suis perdu , j'aimerais aussi que l'objectif ne soit pas trop lourd (voyage et rando fréquentes à vélo, donc tout dans un sac à dos) et pour un prix n’excèdent pas 500 € (occasion possible)
merci de votre aide  
denis

[Pooki]

Euh pour moi ca fera 2 objectifs.... Un pour le culinaire, un pour les oiseaux. Ce n'est pas du tout la même utilisation. Pour le budget, ca veut dire (si on grossit) 250 Euros par objectifs. Autant garder le 35mm pour le culinaire et les 500 pour les oiseaux

[Denis33300]

merci de ta réponse , mais les oiseaux c'est occasionnel, et je n'ai pas besoin d'aller jusqu’à 500 , surtout qu'avec un petit capteur , je multiplie pas 1,5 
je voudrais privilégier la qualité de l'objectif que d'aller vers des zoom puissant ,
je sais pas si c'est mieux un 85 ou 135 , ou 18-200 ou 70-200  de quel marque , je vois des prix très bas comme chez sigma ou tamron à moins de 200 euros , et des prix de 1700 euros , j'aime bien les objectifs fixes

[Blopinou]

Là je crois qu'on ne va pas tout pouvoir faire un seul objo. Surtout avec un budget limité. Pour le culinaire un 60 macro. Pour les oiseaux même à 300 on sera juste. Les 500 sont clairement hors budget. Regarder peut être à la limite pour un 28-300 d'occaz mais dans ce cas pas de macro.
Les diff de prix viennent de la qualité des objectifs. Pour résumer je dirais un 28-300 pour le voyage et les oiseaux à la limite et un 60 macro voir 40 qui est moins chère.

[Pooki]

Quand je disais 500, ce n'était pas 500mm mais 500 euros !

Garde le 35mm pour le culinaire. Regarde pour un 28-300 d'occasion sinon

[Mitchum]

Salut, pour les oiseaux à 15-20 mètres, je trouve le 300mm un peu court... Car un passereau à 15-20 m. c'est très petit à viser.
Mais avec Ce 300mm, il est possible de croper et aussi de faire de la proxy (distance min de MAP : 1,45m)

[didierropers]

Pour la photo culinaire, tu as aussi le Nikon 40mm micro. C'est un objectif DX qui est parfaitement compatible avec ton boitier et qui coûte moins cher.

[Denis33300]

mais j'ai déjà un 35 dx 1,8 alors que me donnera le 40 ?
je suis étonné que personne ne parle de 80, 90, 135 ,
je préfère laisser tomber les oiseaux si c'est pour aller vers des zooms de plus de 200 , et me concentrer sur de la qualité à plus courte focale

[bblouloutte]

Le 40 mm est très proche en focale du 35 mm mais c'est un zoom macro, il permet donc d'obtenir des images plus piquées et si besoin  d'atteindre le rapport 1:1. Bref c'est une excellente solution pour la photo culinaire. Pour les oiseaux avec le budget qui reste, pas réellement de solution, en tout cas je ne vois pas 

[didierropers]

mais j'ai déjà un 35 dx 1,8 alors que me donnera le 40 ?
je suis étonné que personne ne parle de 80, 90, 135

Tout dépend de ce que tu as besoin de photographier mais il me semble que de longues focales ne sont pas forcément faciles à manipuler pour ce genre de photo. Eventuellement le 60 micro mais au-delà tu risques d'avoir des problèmes à cadrer des sujets relativement grands. En photo culinaire, on a besoin de pouvoir photographier de tout petits détails mais aussi une assiette entière, voire une présentation avec les couverts, les verres... Faire ça avec un 135mm monté sur un boîtier DX n'est vraiment pas simple.
Pour la photo culinaire, on conseille souvent un objectif macro car celui-ci permet de faire de très gros plans avec de très fins détails, ce que ne permettra pas ton 35mm. L'objectif macro permet aussi de fermer très fort le diaph pour obtenir une profondeur de champ correcte sur des plans très serrés et sa qualité optique est optimisée pour une mise au point proche.

je préfère laisser tomber les oiseaux si c'est pour aller vers des zooms de plus de 200 , et me concentrer sur de la qualité à plus courte focale

Je pense que c'est une décision sage, même si on peut photographier des oiseaux pas trop petits et pas trop farouches avec un simple 70-300.

[Denis33300]

Merci de vos réponses ,

apparemment pour les photos culinaires je devrais aller vers un 40 ou 60 macro ? mais de quel marque ?
et peut être plus tard un 70-200 ou 300 pour les voyages, un peu la faune ,
mais un objectif (peu coûteux) de chez sigma ou tamron macro à large focale ferais l'affaire ? de bonne qualité bien sur !

[Blopinou]

Pour les macro te tracasse pas ils sont tous bons. Le 60 Nikon est très bon et reste une valeur sûr. Les sigma et tamron sont plus dur à trouver. Sinon pour le reste pas de miracle. le 28-300 aurait l'avantage de te laisser plus de souplesse et conserver une bonn qualité d'image.

[jackfish]

Utilisant un 90mm Tamron , plus un 35 nikkor on peux tout faire surtout avec un 3200 (24millions je crois) le 90 fait 135mm et tu peux faire un crop sur ton oiseau, et faire du culinaire avec les deux objos. Sinon pour le culinaire pur et dur il y a le sigma art 30 à moins de 500€ ou 50 mais beaucoup plus cher +ou- 850€

[Denis33300]

Le 90mm Tamron est compatible avec le D3200 ? par contre le sigma 30 à trop peu de différence avec le nikon 35 que je possède pour je pense justifier l'investissement

par contre j'ai cru voir que le 60 macro nikon etait pas pour le D3200, mais que le 40 macro nikon même s'il est proche de mon 35 nikon pourrait valoir la peine ?

[Weepbitterly]

Le 60 macro Nikon conviendra parfaitement à ton D3200, si toutefois tu choisis la version AF-S, qui est aussi la plus récente et non l'AF-D

Pourquoi pas le 40mm micro comme alternative moins chère.

Il convient aussi pour le D3200, et pour de la photo culinaire, mais il sera plus limité en usage macro, car il faudra être très-très près du sujet pour les grossissements les plus importants : problème pour le positionnement des sources de lumière et pour les insectes craintifs, qui ne se laisseront pas approcher.