[Weepbitterly]

Et même si on a uniquement acheté des objectifs FX, en prévision d'un prochain passage à un boitier plein format, les longueurs focales ne sont plus forcément adaptées.

C'est intéressant ca. Peux-tu developer un peu ?

C'est juste la question des focales équivalentes.

1er exemple : un 85mm, objectif idéal pour le portrait en DX... mais un peu court en FX, où on préfère un 105 ou un 135 (surtout si on veut retrouver le cadrage/distance équivalent). A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques, au chômage depuis mon passage au numérique et remplacé par un 85mm.

2ème exemple : un grand angle 14mm, juste ce qu'il faut en DX : pas trop difficile de trouver une composition sympa et le positionnement vertical/horizontal de l'axe optique peut être fait approximativement sans trop déformer les perspectives. Ce qui n'est pas le cas en FX.

3ème et 4ème exemples, encore plus évidents : les téléobjectifs et objectifs macro.

[didierropers]

Dans ce cas, le D7000 semble répondrait à la demande.
Personnellement, je préfèrerais nettement privilégier un D700 "malgré" ses 12MP si les performances en haute sensibilité sont primordiales.

[Weepbitterly]

Oui, bien sur, dans l'absolu...

... mais  à condition de ne pas devoir ajouter un zoom trans-standard sur la facture.

[didierropers]

Revente du 17-55, achat d'un 24-70 Tamron d'occasion. Je pense que l'opération ne doit pas être trop douloureuse

[Weepbitterly]

Le problème, que j'évoquais un peu plus haut, c'est que le 17-55 se négocie une misère en occasion (par rapport à son prix neuf). Surtout depuis que le Tamron 17-50 est proposé à moins de 300€.

[Marcc]

C'est intéressant ca. Peux-tu developer un peu ?


C'est juste la question des focales équivalentes.

1er exemple : un 85mm, objectif idéal pour le portrait en DX... mais un peu court en FX, où on préfère un 105 ou un 135 (surtout si on veut retrouver le cadrage/distance équivalent). A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques, au chômage depuis mon passage au numérique et remplacé par un 85mm.

2ème exemple : un grand angle 14mm, juste ce qu'il faut en DX : pas trop difficile de trouver une composition sympa et le positionnement vertical/horizontal de l'axe optique peut être fait approximativement sans trop déformer les perspectives. Ce qui n'est pas le cas en FX.

3ème et 4ème exemples, encore plus évidents : les téléobjectifs et objectifs macro.

Okay Merci.
Marc.

[didierropers]

Le problème, que j'évoquais un peu plus haut, c'est que le 17-55 se négocie une misère en occasion (par rapport à son prix neuf). Surtout depuis que le Tamron 17-50 est proposé à moins de 300€.

C'est pas faux mais on en tire quand même entre 5 et 600 € habituellement. Donc on doit trouver un 24-70 sans avoir à ajouter plus de 100 ou 200 €. Bon, c'est certain, le passage au FX fait mal au portefeuille

[nuin373]

1er exemple : un 85mm, objectif idéal pour le portrait en DX... mais un peu court en FX, où on préfère un 105 ou un 135 (surtout si on veut retrouver le cadrage/distance équivalent).
A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques, au chômage depuis mon passage au numérique et remplacé par un 85mm.

A qui le dis-tu  !

Nb :
Mais n'y a-t-il pas contradiction avec la remarque au-dessous, au sujet du 135 au chômage ?

[gabyconnan2]

Que de réponses! merci à tous! je vois que ça fait débat je regarde tout ça et me décide bientôt

A plus

Gabriel

[Weepbitterly]

Mais n'y a-t-il pas contradiction

Dans le contexte, il y avait certaines implications implicites, peut-être trop. Je complète donc ma phrase :

A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques (format 24x36), au chômage depuis mon passage au numérique à capteur DX, et remplacé par un 85mm.

[nuin373]

Dans le contexte, il y avait certaines implications implicites, peut-être trop. Je complète donc ma phrase :
A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques (format 24x36), au chômage depuis mon passage au numérique à capteur DX, et remplacé par un 85mm.

Ah ok. Idem pour moi avec le 85mm sur D7000 (couple que j'adore), et 135mm Pentax au placard avec le Pentax MX (les deux en parafit état de marche à plus de 50 ans !).

[gabyconnan2]

J'ai une occasion là, Un D800 à 1180 euros... 7000 clichés! pas de facture (dans des cartons de déménagement apparemment.. excuse ou vérité je ne sais pas..)  mais proche de chez moi donc en mains propres... qu'est ce que je risque si je le test...

il vend aussi le 24 70 que je recherche...

Étonnant non? 

[nuin373]

J'ai une occasion là, Un D800 à 1180 euros... 7000 clichés! pas de facture (dans des cartons de déménagement apparemment.. excuse ou vérité je ne sais pas..)  mais proche de chez moi donc en mains propres... qu'est ce que je risque si je le test...

Une inculpation pour recel  ?

[gabyconnan2]

tu crois... je pense le prendre uniquement si il retrouve la facture... Put.. c'est tentant! 

[Blopinou]

Bah le problème est là. Après si il retrouve la facture pourquoi pas. Mais vendre 500e en dessous des tarifs habituels c'est un peu suspect. Demande le numéro de série et va faire un tour sur camera stolen.