[guiome67]

Bonjour à tous,

je possède un F50 avec un objectif 28-80, ainsi qu'un D40x avec deux objectifs 18-55 et 55-200. Je ne m'y connais pas énormément et je débute dans la photo. J'aimerai en fait un objectif pour mon F50 qui s'apparente au 55-200 du D40x. Je n'ai que 17 ans et mon budget n'est donc pas exorbitant.

Je viens donc vous solliciter pour vos précieux conseils.

Merci d'avance pour vos réponses.

[Buzzz]

l'équivalent du 55-200 et qui couvre le 24x36 c'est le 70-300. Les moins chers sont les modèles AFG et AFD (ce dernier étant meilleur de très peu, il a surtout l'avantage d'une finition plus flatteuse et de posséder une bague de diaph). Le modèle AF-S Vr, plus récent et encore meilleur, est aussi plus cher.

Buzzz

[Pierre]

Il y a le 70-210 f/4 de chez Nikon qui n'est peut-être pas trop cher pou ton budget
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70210_4/index.htm

le 70-300  http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_456/index.htm

d'autres test d'objos Nikon  http://www.photozone.de/8Reviews/index.html#nikon

[guiome67]

Merci pour ces réponses aussi rapides. J'ai donc regardé sur ebay. Le 70-300 varie de 80 à 300 euros... est-ce normal? Est-il fiable d'acheter un tel objet sur ebay?

Encore une question, cet objectif est souvent associé aux numériques D70 ou D200, est-il compatible avec mon argentique?

[etienne.be]

" Le 70-300 varie de 80 à 300 euros... est-ce normal?"  oui, tu as au moins deux AF 70-300 différents, le AF - G et le AF ED D, et le AFS 70-300 VR.

[NAN3200]

il y a aussi le 70-210 4-5.6 afd, c'est un bon objectif, assez facile a trouver pour pas cher.
il n'est pas mauvais du tout , meme a la pleine ouverture, de 70 a 135-150, vers 200 il baisse beaucoup mais ne devient pas non plus un cul de bouteille.

a+

[ch'ti_bobo]

juste une remarque: un modèle AFD ou AFG ne sera pas compatible avec le D40 (pour l'AF du moins), alors qu'un AFS le sera. La revente du 55-200 permetrait de payer la difference (en partie) non?