[mahaut]

Bonjour à tous et à toutes,
les 2 modèles semblent proches en termes de performances d'après ce que j'ai pu lire pour autant le prix est presque du simple au double. Est-ce que ceux qui ont utilisé les 2 peuvent m'éclairer et me dire si l'écart de prix est justifié?

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue

Le Nikon 85mm f/1.4 est aussi quasiment trois fois plus cher que le f/1.8 . C'est le prix à payer pour la grande ouverture et les surfaces de verre optique qui vont avec.

Selon le type d'images que tu fais, une ouverture à f/1.8 peut être suffisante. A toi de voir si les 2/3 de diaph de différence avec les f/1.4 sont suffisamment importants pour justifier l'écart de prix. Ou, critère éminemment subjectif, si tu préfères le rendu de l'un ou de l'autre.

En bref, il n'y a pas de réponse absolue à ta question ; et si l'aspect financier est important (comme pour tout le monde), il est clair que le rapport qualité-prix est en faveur du f/1.8.

[vince_51]

Weeb, il parlait du 85 f/1.4 sigma, qui avoisine les 800-900€, je rajouterais que le grand frère du 85 f/1.4 sigma en version Art est "rumoré" depuis quelques jours, il serait présent à la Photokina de  septembre 2014 et dispo en janvier 2015, pour le prix pas d'info, mais probablement pas en dessous du 50 mm f/1.4 ART, ça promet déjà de longues discussions et comparaisons en le Sigma et le Nikon?
Perso en attendant de me décider je continue de faire l'écureuil.

[Weepbitterly]

J'ai bien compris qu'il s'agissait du Sigma f/1.4, 2x plus cher que le Nikon f/1.8, et non du Nikon f/1.4, qui lui est 3x plus cher

[mahaut]

merci à vous 2 pour ces réponses.

Petite question complémentaire d'une newbie....Monté sur un D7000 , est-ce que le NIKON AF-S 85 mm f/1.8G correspond bien à du 85mm?  ou faut-il prendre le NIKON AF-S 50mm f/1.8 G pour avoir un 85mm?

[Blopinou]

UN 85mm Monté sur un appareil DX cadrera comme un 85* 1.5 = 127,5 mm. Donc si tu veux avoir un cadrage équivalent à 85 sur DX il te faut un 50.

[Weepbitterly]

Un 85mm est un 85mm. Point.

Mais, sur un boitier DX, il cadrera comme un (85 x 1.5 = ) 127mm. Ce qui en fait une optique idéale pour le portrait, car sur un capteur 24x36 FX, les optiques "portrait" sont le plus généralement de 105 ou 135mm ; et plus rarement 85mm.

Un 50mm cadrerait comme un (50x1.5=) 75mm. Ce qui est notablement plus court que les choix usuels.

Je sais que plusieurs utilisent un 50mm en portrait. J'en ai un aussi, et un 60mm et un 85mm (et d'autres, plus courts et plus longs) mais pour du portrait, c'est soit le 60 soit le 85 - sur capteur DX.

[nuin373]

Un point à propos du AF-S 85mm f/1.8, c'est qu'il est léger (en plus d'être excellent), ce qui est assez agréable.

Et aussi, sur un DX, c'est un régal pour le portrait (équivalent 127mm)...

Nb :
Après vérification, il semble que le Sigma f/1.4 soit deux fois plus lourd que le Nikon f/1.8

[mahaut]

Un grand merci pour toutes ces précisions... Ce sera donc le Nikon 85mm 1.8!

[nuin373]

Un grand merci pour toutes ces précisions... Ce sera donc le Nikon 85mm 1.8!

par curiosité, pour quel appareil ?

[Weepbitterly]

Réponse ici :

[...] Monté sur un D7000 [...]

[nuin373]

Oup la   !
Impeccable en tous cas (85 f/1.8 + D7000). Il va se régaler.

Nb:
C'est la seule chose que je regrette (si on peut dire) depuis mon passage au DX.
Le 85 équivalait sur le D7000 à un 127mm, et je le trouve un peu court avec le D800.
Solution, un 135mm f/2   ?

[Weepbitterly]

Ou un 105...

Le 105 DC f/2 est recommandé, si tu veux éviter les 105 macro.

Et sinon, les 105 et 135 AI/AIS (dont le 135 f/3.5).

Il faudrait quand même que Nikon se décide à nous proposer un 105 et/ou un 135 f/2 ou f/2.8,  non-DC et à un prix abordable.

[nuin373]

Ou un 105...
Le 105 DC f/2 est recommandé, si tu veux éviter les 105 macro.
Et sinon, les 105 et 135 AI/AIS (dont le 135 f/3.5).
Il faudrait quand même que Nikon se décide à nous proposer un 105 et/ou un 135 f/2 ou f/2.8,  non-DC et à un prix abordable.

Merci.
Est-il vrai que le 105 DC est mieux que le 135 ?

[vince_51]

Oup la   !
Impeccable en tous cas (85 f/1.8 + D7000). Il va se régaler.

Nb:
C'est la seule chose que je regrette (si on peut dire) depuis mon passage au DX.
Le 85 équivalait sur le D7000 à un 127mm, et je le trouve un peu court avec le D800.
Solution, un 135mm f/2   ?

Ben t'as toujours la possibilité de passer ton D800 au format Dx, il te restera assez de pixel, sinon une paire de pas en avant et l'affaire est réglée