[Phox-L]

Tu as 2 nikkor 24-70??

Vends en moi un a bon prix...

[LViatour]

Tu as 2 nikkor 24-70??

Vends en moi un a bon prix...

Oui besoin en sauvegarde raison pour laquelle j'ai envisagé le 24-70 Tamron.

[Phox-L]

Okok, je suis aller voir sur ton site, pas mal de belles choses

Tes mariages tu les fait au 24-70 et 70-200?

[LViatour]

Okok, je suis aller voir sur ton site, pas mal de belles choses

Tes mariages tu les fait au 24-70 et 70-200?

Oui principalement mais aussi le 85mm F1,4.

Mon avis c'est que le 24-70 est indispensable pour sa plage focale, le Nikon est le meilleur actuellement, même si ce n'est pas une optique qui donne cet inexplicable "woww" que j'ai avec le 70-200vr2 et le 85mm F1,4.

Quand je n'ai pas d'impératif comme à un mariage j'ai tendance à n'utiliser que le 70-200.
Exemple une bonne heure avec une famille vendredi au 70-200:
http://www.lucnix.be/v/portraits/seance-photos-de-famille/
 

[Phox-L]

Excellent.

C'est vrai qu'il déchire ce 70-200 f/2,8 VRII, il est prévu aussi qu'il rejoigne ma besace mais ce sera pas pour tout de suite.

[didierropers]

... si vous voulez le prix le Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR est quasi moitié moins cher et encore meilleur que le Tamron

Luc, je peux comprendre que tu défendes le 24-70 Nikon face au Tamron. Suivant les tests pris en compte, ils sont généralement au coude à coude avec un consensus pour dire que le Nikon est un peu meilleur à 70mm et PO. Suivant aussi que l'on considère la stabilisation comme décisive ou peu utile, on peut avoir des avis divergents. Donc chacun a ses partisans/détracteurs, normal.
En revanche, la comparaison avec le 24-85 Nikon me semble franchement osée ! C'est une optique sympathique, notamment par son rapport qualité/prix et son faible encombrement, mais la qualité d'image est franchement un bon cran en-dessous.

[LViatour]

Luc, je peux comprendre que tu défendes le 24-70 Nikon face au Tamron. Suivant les tests pris en compte, ils sont généralement au coude à coude avec un consensus pour dire que le Nikon est un peu meilleur à 70mm et PO. Suivant aussi que l'on considère la stabilisation comme décisive ou peu utile, on peut avoir des avis divergents. Donc chacun a ses partisans/détracteurs, normal.
En revanche, la comparaison avec le 24-85 Nikon me semble franchement osée ! C'est une optique sympathique, notamment par son rapport qualité/prix et son faible encombrement, mais la qualité d'image est franchement un bon cran en-dessous.

Moi de ce que j'ai vu en l'essayant correspondait exactement à pleine ouverture au test que j'ai mis en lien et c'est pour moi loin d'être du "coude à coude".

Nikon à F4 50mm:


Tamron à F4 à 50mm:


Nikon 24-85 à F4 à 50mm:


à F2,8 c'est encore plus flagrant:
Nikon 24-70 à F2,8:


et le Tamron à F2,8:

[didierropers]

Il est vrai que sur ce test qui porte sur le comportement sur des détails lointains, le Nikon semble nettement meilleur.

[elcliclac]

Ouh la la .... vous me faites mal aux tripes avec ces images comparatives , j'ai du mal, beaucoup de mal à le croire, c'est vrai que j'utilise que rarement ce 24-70, mais, je vais m'y coller un peu pour voir de plus prés ces résultats 'qui me semble surtout flagrant à distance ) ouh la la , comme je me connais, si cela s'avère exacte, je voudrais sans doute revoir mon parc objectifs (je vais déjà prendre sous la loupe des images faites avec ce tamron .... bah ... cela fou la chair de poule ... merci, bonne journéee

[didierropers]

Inutile de te torturer la tête sur des photos d'un lotissement prises à f/2.8 à 500 mètres de distance !
Ce qui est important, c'est ce que cette optique donne dans les conditions où on l'utilise.
Ici à PO et 5000 iso !

[elcliclac]

J'ai ici un crop 100 %, mais à f/11 ....

[Blopinou]

Luc à raison. Didier aussi. Pour moi le 24-70 tamron est un superbe objectif pour du portrait et du reportage. Je ne fais pas de paysage avec donc la question est réglée. Il ne faut pas trop te torturer elcliclac avec ça.

[elcliclac]

Bonjour
Non, je ne me torture pas, par contre, ma curiosité , ma fait faire une image à ouverture 5.6 avec ce tamron et la même avec le nikon 70-200 f4 , aussi à 70 mm 5.6 difficile de comparer, déja je n'étais pas sur trépied, mais à quelques choses prés ... je n'ai pas bérifié encore dé près, j'étais trop pressé de poster les deux crop , non pas à 100 % , mais du crop 60 % sur pratiquement la même surface, sans retouche, réglage identique a quelques secondes d'intervalles, le temps de changer d'objectif
Je crains le pire, mais je vais maintenant de ce pas y jeté un coup d'oeil plus sérieux ! Bonne journée
J'ajoute mise au point au même endroit de la cheminée

[elcliclac]

Avant de lire vos réflexions, je me réponds à moi même
Pour moi qui voit mal, à vu d'oeil le nikon f/4 l'emporte amplement  , alors dors et déjà Merci à Luc d'avoir soulevé le lièvre

[Blopinou]

C'est pas un lièvre c'est déjà connu dans les tests.