[labro]

bonjour,
après les problèmes de graisse du d600... je n’ose plus regarder les appareils de nikon
le d610 parait régler ces problèmes
le d700 a eu beaucoup de succès
j’ai un d300 et je voudrais essayer un full frame mais surtout monter en iso
vous conseillez un d700 d’occasion (ex:10000 shoots) à 950 euros ou un d610 ? j’ai entendu que le d610 n’est pas si génial que cela en vitesse de mise au point, collimateurs,...

j’ai lu que les d610,d800, d800e pouvaient se mettre en mode dx pour utiliser les anciens objectifs et du coup bénéficier du rapport 1.5 de zoom. vrai ?

ds un autre post j’aborderai d800/d800e

merci
marc

[nuin373]

j’ai un d300 et je voudrais essayer un full frame mais surtout monter en iso

j’ai lu que les d610,d800, d800e pouvaient se mettre en mode dx pour utiliser les anciens objectifs et du coup bénéficier du rapport 1.5 de zoom. vrai ?

Très juste pour la montée en iso.
Les DX ne peuvent pas rivaliser avec les FX (j'ai fait des essais moi-même avec D7000 et D800), surtout dès qu'on veut tirer un format un peu plus grand que le 10x15.

Le D800 propose en effet plusieurs tailles d'images (mais attention les fichiers raw sont toujours de la même taille), dont le format DX.
Cela peut être utile pour le coeff x1,5 et pour augmenter la couverture des points AF (puisque le viseur "retrécit").
Mais on s'habitue très très vite au très grand viseur (c'est extra, en fait). Et puis on n'a pas un FX pour faire du DX  ...

[NAN3200]

au niveau mise au point, le D610(et D600) dispose du module du D7000.
ce dernier est DX, comme le D610 est Fx, la zone couverte est proportionnellement moins grande, logique.

et il est moins véloce que le module 3500fx qui équipe les D300, 300s, 3, 3s, 3x....

si tu as actuellement un D300, tu vas trouver un D610 un peu plus hésitant, moins rapide.
j'ai un D7000 et un D300; c'est donc une constatation personnelle.

[domino49]

Pour l’instant, en occasion, le D700 est le seul dans ces prix(900€) à fournir une qualité exceptionnelle, de très haut niveau.

[LViatour]

(900€) à fournir une qualité exceptionnelle, de très haut niveau.

Très haut niveau à l'époque du D700. à l'heure actuelle ce n'est plus vraiment une référence. la colorimétrie en haut iso et la dynamique est loin derrière ce qui ce fait actuellement. Un D610 à 1500€ neuf et garanti est vraiment de loin supérieur en qualité à un D700.Cela ne veux pas dire que le D700 fait des mauvaises photos, mais à l'heure actuelle ce n'est pas ce que j’achèterais.

[nuin373]

Un D610 à 1500€ neuf et garanti est vraiment de loin supérieur en qualité à un D700.Cela ne veux pas dire que le D700 fait des mauvaises photos, mais à l'heure actuelle ce n'est pas ce que j’achèterais.

Pour ma part, j'avais hésité, et c'est en effet pour ces raisons que j'ai pris un D800 (et pas un D610, à cause du module AF trop étriqué - pour mon goût).
On trouve un D800 d'occasion (et éventuellement encore sous garantie) à environ 1500/1800 € (neuf 2000).

[Vieux Loup]

Ca depend ce qu'on cherche. Si on veut un boitier semi-pro, le D610 n'est pas assez bien construit, ni protegé. Au niveau QI seulement oui, mais pour combien de temps? Pour une fois, je ne suis pas d'accord avec Luc!

[Pierre]

Ce n'est pas ce point là que Luc aborde. 

Il est évident que coté construction le D700 est supérieur au D610
Par contre coté qualité d'image c'est l'inverse....



 

[LViatour]

Ce n'est pas ce point là que Luc aborde. 

Il est évident que coté construction le D700 est supérieur au D610
Par contre coté qualité d'image c'est l'inverse....
 

 en effet pour un reporter de terrain qui baroude dans toutes sortes d'environnements et qui n'est pas soigneux le D700 à en effet une construction plus solide. C'est aussi un boîtier avec plus de boutons d'accès direct.

Pour l'AF je suis plus mitigé, car en effet la couverture des collimateurs est légèrement inférieur que sur un  D700, mais sur le D700 comme tous les FX la couverture est quand-même pas totale et très faible. La petite différence de couverture en moins du D610 est faible par contre l'af est plus efficace en 3d et en suivi af. plus proche de ce qu'il y a sur un D4 ou D800. L'af est aussi meilleur quand la lumière est faible.

Par contre la qualité du capteur permettra de mieux exploiter les bonnes optiques. Et inversement si l'optique est moins bonne rien n’empêche de réduire l'image à 13MP comme sur un D700 et la le D610 sera aussi conciliant avec les optiques moins "haut de gamme".

[hervé-51]

Bonjour M Viatour

Donc un D610 pourrai venir en complément de mon D700 ?

[LViatour]

Bonjour M Viatour

Donc un D610 pourrai venir en complément de mon D700 ?

Très certainement, hors la construction char d'assaut du D700 je suis prêt à parier qu'une fois le résultat vu ce sera le D700 qui restera le plus dans le sac.

Maintenant je ne sais que conseiller d'aller dans un "vrai" magasin photo et essayer un boiter avant de l'acheter. Allez-y avec votre ancien boîtier et votre carte. Faites quelques photos avec votre boîtier et ensuite avec celui envisagé. Rentrez à la maison regardez à l'aise les photos. En fonction du résultat et de l'impression après la prise en main, il est facile de se faire son opinion

Attention que le format de carte du D610 est différent que celui du D700.
Autre point le D6100 à un viseur 100% ce qui est un point plutôt positif.

[hervé-51]

Merci pour votre réponse Mr Viatour
J'ai eu le D610 en main il est très poids plume (léger) c'est ma première impression . Une autre réflexion me viens à l'esprit  toutes les photos que je fais avec le D700 personnes de mon entourage est capable de me dire si cette photo a été faite avec un D610 ou un D700. En fait du moment que les gens se voient sur leur photos et que celle ci soient propre et nettes pour eux c'est le principal. Il ni a que sur ce forum ou les spécialistes sont capables de faire la différence et encore si les exifs sont visibles . Je suis certain que le D610 est supérieur au D700 au regard du nombres de photos que je fais, mon D700 na pas finit son rodage. IL n'est pas impossible que je prenne un deuxième boitier plus léger dans un proche avenir. Bonne photo à vous tous hervé-51 et merci L Viatour

[LViatour]

Une autre réflexion me viens à l'esprit  toutes les photos que je fais avec le D700 personnes de mon entourage est capable de me dire si cette photo a été faite avec un D610 ou un D700.

Si c'est des photos classique en effet ce n'est pas évident de savoir si c'est fait avec un capteur récent ou pas.

Mais certains type de photos montre clairement la différence entre un capteur récent ou un plus ancien.
à 4500 iso un D700 perdra toutes la brillance des couleurs alors qu'un capteur récent gardera une bonne dynamique et les couleurs seront toujours éclatantes.
à 4500 iso:

[hervé-51]

j'ai une réponse de professionnel , vous allez finir par me faire vendre mon D700.

[didierropers]

j'ai une réponse de professionnel , vous allez finir par me faire vendre mon D700.

Réfléchis bien quand même, parce que ce bon vieux D700 a encore sorti ça hier soir à 4000 iso.
Luc a raison, c'est moins bon que le D4, mais c'est pas franchement ridicule non plus  
D'ailleurs, j'ai mélangé les photos des deux boitiers et sincèrement, bien malin qui les départage au premier coup d'oeil : http://www.ropersphotographe.com/galeries/tempo-2014

Et la manipulation du boitier est beaucoup plus aisée que sur le D600, ce qui est important aussi lorsque les conditions sont difficiles.