[elcliclac]

Bonsoir
J'ai reçu ce jour un kenko pro 300 X2 pour nikon
Alors en résumé, toutes les fonctions avec le 70-200 f/4 nikon en mode AF auto
105 dc f/2 idem parfaitement opérationnel
Mais, pour le tamron 90 macro vc  dernier cri, l'af automatique ne fonctionne pas , si je reste en AF,et que je tourne la bague de map, au moment ou j'arrive à la netteté, l'af s'enclenche et le bip + led verte s'allume (sans doute perce que c'est un macro ... alors, je l'ai juste essayé à distance égale avec et sans kenko x2, c'est un chef d'oeuvre
Voici ce que cela donne brut de capteur, juste redimensionné pour le forum
perso, je trouve qu'avec le doubleur, il y a quand même beaucoup de détails ...
voici les deux images

[Richm]

Je m'intéresse de plus en plus aux divers TC Nikon pour les monter sur un 105 AFS, afin de multiplier le rapport de grandissement.

Le livret des TC14 E2, TC17 E2 ou TC20 E2, ainsi que les livrets des TC20 E3  et TC14 E3 indiquent une compatibilité avec le 105, mais sans l'AF.
Pourtant, Jojo53 m'a indiqué avoir testé ce montage, et l'AF marche avec le 14 et le 17. Il pédale beaucoup avec le 20.
En bas de page ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95408.750


Bref, en résumé, je pense que c'est une très bonne solution pour augmenter le rapport de grandissement (ou bien la distance pour atteindre le rapport 1:1).
Cependant, je ne sais pas pour quelle raison tu perds l'AF sur le 90 Tamron.

[elcliclac]

Le tamron 90 2.8 vc ne s'allonge pas, mais au rapport maxi 1:1 déjà, il n'est plus à f2.8, mais autour du f/4, avec la bague  au maxi j'arrive à ouverture f/8, or en réalité ce devrait être 5.6, de toute façon, en macro c'est mieux si l'on peut travailler en map Manuel, au rapport 1:1 la perte lumière est très importante, faut une bonne illumination, un tel doubleur serait préférable d'avoir un 105 af-d avec bague de diaph, ce serait plus cool à mon avis, en tous cas kenko est loin d’être de la camelote , l'Af fonctionne super bien avec le 70-200 f/4 , cela donne du 400 mm f/8 avec vr fonctionnant, c'est pas négligeable pour un prix moindre que les nikon ...  j'aurai aimé l'essayé sur le 60 nikon, hélas, je ne le possède plus ... je suis persuadé aussi que c'est presque plus intéressant que la bague allonge, surtout que l'on n,e perd pas l'infiniti avec le doubleur ... le tamron n'est peut-être pas cent pour cent compatible avec le kenko, car le kenkon fonctionne en af avec mes autres objectifs, et le tamron seul sur le boitier aussi .... bonne soirée

[nuin373]

Tu n'as pas de perte de piqué, avec le doubleur (j'envisage d'acheter un Kenko, mais en x1,4 pour ne pas perdre trop en luminosité) ?

[Weepbitterly]

Au rapport 1:1 strict, tu dois plutôt être à f/5. Et à f/4 au rapport 1:2

Facile à savoir : Mode A et mise au point manuelle, tu règles ta MAP sur l'infini et le diaph à f/2.8, puis tu tournes lentement la bague de MAP. Tu vas voir la valeur d'ouverture évoluer sur l'écran supérieur.

Et f/5 avec un doubleur, ça donne f/10. Pas anormal que l'autofocus soit à la peine.

[elcliclac]

C'est exacte, je suis au mieux à f/11 au rapport 1;1 avec le doubleur  à l'infini il me donne bien 5.6
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'avec le f/4 même à distance minimum de la map, avec doubleur l'af fonctionne bien
mais pas avec ce tamron ... et cela n'a rien a voir, je pense avec la luminosité, j'ai beau essayé dans de l'extra éclairage, l'AF ne répond pas ... manuellement, cela fonctionne parfaitement .... tant pis ... je suis content surtout que cela fonctionne pour avoir un 400 mm même si c'est en f/8 .... avec le 70-200 f/4 ... et en prime le stabilisateur fonctionne .... Merci
Bonne journée

[Weepbitterly]

Essaie de tester le Tamron + doubleur à des distances comprises entre l'infini et 3 ou 4 mètres, ce qui te permet de rester à f/2.8 (donc f/5.6 avec le doubleur).

Si l'autofocus continue à fonctionner, le problème est bien la luminosité insuffisante à faible distance.

Si l'autofocus déclare forfait même à des distances supérieures à 4 mètres... hé bien... je donne ma langue au chat  

[elcliclac]

Oui, cela fait longtemps que j'ai testé cela, rien a faire pareille à toutes distances, j'ai même illuminé excessivement le sujet avec lumière blanches, mais, rien n'a faire l'AF auto ne fonctionne pas , sans doute une incompatibilité entre le kenko et le tamron .... j'en sais rien.
merci, bonne soirée

[elcliclac]

Je viens par curiosité de coller le kenko au dos du 24-70 vc 2.8 Tamron, l'AF bouge, , s'affole mais rarement accroche, il faut vraiment un point de contraste énorme de la couleur sur le sujet, par exemple un grand point blanc dans une surface très sombre .... chose qui est pas le cas avec les objectifs nikon que je possède, même le 70-200 F/4 accroche parfaitement si je ferme à f/13, voire plus  ... Alors, là , je regrette un peu d'avoir acheté ce tamron 90 , par ailleurs ce 90 mm fonctionne avec bagues allonges a contact en mode af auto .... mais, ce n'est pas des bagues kenko   Alors, je serais curieux de savoir s'il y a une solution  et quel est le problème .... je sais la map manuelle mais encore .... Merci

[elcliclac]

C'était bien la peine de m'engueuler quand je disais que le doubleur foca était moins bien que Kenko et de me faire une tirade sur le minimum vieillesse !
Grognon...

Bonnes images

De toute manière je vais aussi recevoir le Foca  et, je suis curieux qualitativement d'apprécier ou non la différence
Oui, je suis sans doute de suite en boule, mais, faut essayer de me comprendre (je ne vais pas chialer ici, je souffre 24h sur 24 .... alors, le sourire souvent se fige aie aie aie ) désolé si j'ai geuler un peu fort, je n'entens plus bien non plus alors c'est devenu une habitude Bonne soirée

[elcliclac]

Petite découverte, je viens de chausser un vieux 28-80 1:3.3-5.6, parfait avec le kenko + cet objectif , même dans la semie pénombre il accroche (sauf, environ au delà de 50 mm ..... ) qu'à a voir la longueur de focale ..... je me pose des questions, peut-être que quelqu'un à une idée, c'est sans doute le problème avec le 90 mm ... mais, pourtant le 200 mm fonctionne, le 105 dc f/2 aussi, le 85 mm 1.8 aussi ... il doit y avoir quelque part une explication , mais où ... Merci bonne soirée

[elcliclac]

Personne n'a une idée ?
Sur une petite notice du kenko voici ce qui est notifé

CAUTION ! FOR NIKON CAMERA USERS

The following lenses can be worked at MF mode with this 2X converter

- AF-S MICRO NIKKOR 60 mm F2.8 G ED
- AF-S MICRO NIKKOR 14-24 F2.8 G ED
- AF-S MICRO NIKKOR 24-70 F2.8 G ED

Serait-ce aussi une explication pour le nouveau Tamron 90 mm 2.8 ..... je crains que ce soit plausible ... en Mf bien sûr il fonctionne, hélas pour moi

[nuin373]

J'envisage l'achat du Kenko x1,4 pour mon AF-S 85mm f/1.8 G ; penses-tu que ça marche ?
Merci.

[elcliclac]

J'envisage l'achat du Kenko x1,4 pour mon AF-S 85mm f/1.8 G ; penses-tu que ça marche ?
Merci.

Oui, il fonctionne parfaitement bien sur le 70-200 f/4 AF-S G ED , pas de raison qu'il ne fonctionne pas

[nuin373]

Oui, il fonctionne parfaitement bien sur le 70-200 f/4 AF-S G ED , pas de raison qu'il ne fonctionne pas

On m'a beaucoup mis en garde (mais je crois que cela concerne surtout les multiplicateurs Nikon ; les Kenko semblent beaucoup plus universels).
Tu l'a sessayé sur ton AF-D 85 mm ?
Tu ne perds pas trop en piqué ?