[bly6528]

Et du coup la question de base c'était juste un avis su le D800? parce qu'on a aussi un fil pour ça. Surtout que je le rappel le créateur du fil à déjà son D800.

Si il en a déjà un, c'est pas un peu tard pour demander un avis ? 

[alfor]

Je m'auto-banni de ce fil.

+1, je te suis au LBNP 

[bly6528]

Je m'auto-banni de ce fil.

Pourquoi tu te sens banni ?

[Pr. Blurp]

Vous me faites rigoler avec votre terme "sur-pixélisé", si on va par là on peut dire que le D200 était sur-pixélisé comparé au D100 et pourtant aujourd'hui on fait toujours des photos avec.

Les photos que je sauvegarde à résolution native (12Mpx) représentent tout-au-plus 5% de ma production.
Les autres sont redimensionnées en 2250x1500, soit 3.4Mpx, ce qui me suffit amplement pour une projection HD ou une impression A4.

On arrive a ouvrir des .raw de 80 Mo avec un PC portable Toshiba de 2004. Bon, il tourne sous Linux, ceci explique peut-être cela.
Aujourd'hui, n'importe quel PC vendu dans le commerce est capable d'ouvrir un fichier sortant d'un D800.

Je ne doute pas que mon PC ouvrira aussi les NEFs de 80Mo, mais mettra quatre fois plus de temps qu'avec des NEFs de 20Mo.

[Blopinou]

Pour info les NEF du D800 font 40Mo

[Pr. Blurp]

En mode compressé.
A 14bits sans compression, c'est 70Mo (du moins c'est ce qu'il se disait à sa sortie).

[emvri]

Je ne doute pas que mon PC ouvrira aussi les NEFs de 80Mo, mais mettra quatre fois plus de temps qu'avec des NEFs de 20Mo.

L'ouverture ça va, c'est l'enregistrement des fichiers du D800 avec un logiciel comme Capture NX qui rame.

[nuin373]

En mode compressé.
A 14bits sans compression, c'est 70Mo (du moins c'est ce qu'il se disait à sa sortie).

En mode "compression sans perte", pour être précis, les fichiers font entre 40 et 55 Mo.

[NikonPhil]

Disont qu'il faut un bon ordinateur si tu prend un D800 car les fichiers sonts gros, moi pour le D600 les jpeg ne rament pas ils fonts 6000x4000 sur lr4 et j'ai mis en jpeg fine deffinition maximum de 24mp,
Si j'avai continuer a developper en RAW je n'aurai plus d'ordi 
Pourquoi pose tu la question si tu l'as déja le D800 ?

[Photo77]

Un copain me la prêter pendant 1mois donc voilà pourquoi je demande des avis 

[Blopinou]

Bah oui mais il y a bien une raison. Normalement on demande des avis sur un aspect du boitier, sur un réglage etc... PAs sur l'ensemble du boitier non? Sinon il y a le fils du D800 que tu peux consulter.

[Pierre]

il faut suivre l'évolution ,un pc ca se change de temps en temps et les derniers ne rament pas du tout
ca partait d'une question sur d 800 et ca termine sur faut il choisir un mac ou un pc ?
je ne pense pas que l'on achète un boitier photo en fonction des capacités de son pc mais plutôt un pc en fonction des capacités de son apn

Mac ou PC là n'est pas la question, il faut voir les choses dans son ensemble. Si on a déjà un ordinateur, que l'on ne souhaite pas en changer, que celui-ci à déjà 4 ou 5 ans...  le choix d'un D800 peut poser souci sur de très lourds fichiers...  Et donc s'il faut ensuite changer l'ordinateur... ce D800 reviendra plus cher.

Si le parc optique que l'on a va suivre...
Il faut donc se demander si les 36Mpx sont vraiment nécessaires
Quel style d'images veut-on faire...
L'ordinateur tient t'il la route.
Tirages photos en maxi format ...

Tout cela mit bout à bout, et si on se pose les bonnes questions...  on peut au final... acheter un D800... ou un D4(s) qui ne reviendra pas plus cher...

Hormis tout cela le D800 est un très très bon boitier...

[voyonsvoir]

Mac ou PC ça ne rame pas plus qu'un 18 ou un 24 MP ! Ce n'est pas l'inquiétude. J'ai ce D800 qui ne mitraille pas très vite mais ça ne m'intéresse pas du tout même pour capter des mouvements rapides. La vidéo est super.
Rien ne t'oblige à l'utiliser avec les 36 MP (le D800e serait encore plus précis), il y a JPG FINE NORM et BASIC. Tu peux user du BASIC.
Mais par rapport au D610 il a la synchro au 250° c'est quand même plus pro. Je veux dire plus pratique 

[akkarin]

Mac ou PC là n'est pas la question, il faut voir les choses dans son ensemble. Si on a déjà un ordinateur, que l'on ne souhaite pas en changer, que celui-ci à déjà 4 ou 5 ans...  le choix d'un D800 peut poser souci sur de très lourds fichiers...  Et donc s'il faut ensuite changer l'ordinateur... ce D800 reviendra plus cher.

Tout cela mit bout à bout, et si on se pose les bonnes questions...  on peut au final... acheter un D800... ou un D4(s) qui ne reviendra pas plus cher...

Hormis tout cela le D800 est un très très bon boitier...

Bonjour,Bonjour,

Non non, aucun soucis avec un ordo de 4/5 ans d'âges......mon Mac à 5/6ans  et aucun soucis pour ouvrir mes RAW de D800.

Par contre, ça prend plus de temps de traiter un RAW de D800 que de D600 c'est certain, mais bon, ça reste un temps de traitement raisonnable quand même, pas de quoi changer un ordinateur parce que tu attends un peu plus longtemps.
Pour le stockage, un DD externe est possible et ne coûte pas un bras non plus...

Bonne journée

[nuin373]

Non non, aucun soucis avec un ordo de 4/5 ans d'âges......mon Mac à 5/6ans  et aucun soucis pour ouvrir mes RAW de D800.
(...)
Par contre, ça prend plus de temps de traiter un RAW de D800 que de D600 c'est certain, mais bon, ça reste un temps de traitement raisonnable quand même, pas de quoi changer un ordinateur parce que tu attends un peu plus longtemps.
Pour le stockage, un DD externe est possible et ne coûte pas un bras non plus...

Tout-à-fait d'accord.
J'utilise un laptop Asus de 2008 (Proc : Intel Core 2 Duo P8600 2,4 GHz ; Ram :  4 Go ; DD externe en USB), et ça va bien, même si ça met plus de temps que pour ceux du D7000.
Pour info les fichiers, en raw 14 bits compression sans perte, font 40 Mo en moyenne (ceux du D7000 environ 20 Mo).