[LPhi]

Salut à tous,
Je possédais un Sigma 17-70, auquel je n'ai trouvé que peu de défauts : manque d'AF véloce et ouverture non constante. Pour le reste, totale satisfaction. J'ai revendu cet objectif pour faire un kit avec le D50 et je me retrouve sans objectif passe partout.
Je recherche un zoom :
- démarrant à 17 ou 18 mm,
- possédant l'AF-S ou équivalent,
- à ouverture constante,
- de diamètre égal ou inférieur à 72 mm (pour conserver mes filtres)
Existe-t-il un tel objectif ?
J'ai repéré :
- Nikkor 17-55 : trop cher et diamètre 77 mm
- Nikkor 17-35 : idem
- Nikkor 18-135 : ouverture glissante
- Tamron 17-50 : pas d'AF-S
- Nouveau Sigma 17-70 HSM : ouverture glissante
- ...
Vais-je devoir faire des concession et dans ce cas, que choisir ?
Merci d'avance de vos conseil éclairés.

[Koala]

Oui il va falloir faire des concessions
Les zooms à ouverture constante tel le 17-55 ou le 28-70 sont f2.8, ce qui implique des diamètres filtres de 77 mm, il est vrai que ces objectifs sont couteux, par contre on en trouve en occasion.
Pour ma part, et pour l'avoir posséder, je pense que le "passe-partout abordable "serait le 18-70 f3.5-4.5 G IF ED pour le budget dont tu sembles disposer.

[Mat]

Et le  Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro HSM (72mm) ?
Lien sur le non-HSM
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm

[ch'ti_bobo]

+1 MAT

J'allais le dire (enfin pour le diametre je te laisse verifier), même si l'AF d'un Tamron ou Tokina serra rapide (mais moins silentieux) sur un D200 ou D300 (moins sur un D80, mais tu ne dis pas quel boitier tu as gardé).
 Si non je ne comprends pas: si tu étais satisfait du Sigma 17-70, pourquoi vouloir une ouverture constante? tu cherches un objectif plus lumineux, ou un f4 constant serait suffisant?

Quant aux filtres, tu en as beaucoup?

[LPhi]

Merci de vos réponses.
Mon boîtier est un D200.
En effet, le Sigma 18-50 HSM a bien un diamètre de 72 mm et tout le reste d'ailleurs.
Les tests du Tamron 17-50 le disent meilleur, mais il n'a pas l'HSM / AFS (c'est quoi le sigle chez Tamron ?)
Un f:4 constant, pourquoi pas en effet.
Je possède un pola Hoya Pro1 et un Hoya ND8.

[Heywood Floyd]

NB : le diamètre de 77mm pour les filtres, c'est une constante sur les Nikkor ouvrant à 2.8. Ce sera difficile de rester en Nikkor pro sans devoir faire un compromis là-dessus.

[Jarjar]

Bonjour,

Si tu peux te contenter d'un f:4 constant, je ne vois pas où est le problème de l'ouverture glissante du nouveau Sigma 17-70, entre 2.8 et 4.5.

Entre f:4 et f:4.5 la différence est si faible que tu ne le ressentira pas.

Quant aux aux 17-35 ou 17-55, pour moi ce n'est pas ce que l'on peut appeler des zooms passe-partout parce que 35 ou 55 est AMHA un peu faible comme max.

Si tu veux vraiment du passe-partout débutant à 17-18, il y a le 18-200 VR Nikkor, à ouverture glissante OK mais 3.5-5.6 sont compensés par le VR et en diamètre 72 mm

Cordialement

Jarjar