[nuin373]

Bonjour à tous,

Tout est dans le titre.
J'aime beaucoup la focale 135mm, et j'envisage par conséquent d'acquérir un 135 mm f/2 DC, pour l'utiliser avec un D800.

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

[bly6528]

Tu peux y aller, JMS en dit du bien sur son ebook consacré au D800.  
Vérifier si il n'y a pas de jeu mécanique et surtout le tester en magasin avant achat car certains exemplaires sont très moyens.

[nuin373]

Tu peux y aller, JMS en dit du bien sur son ebook consacré au D800.  
Vérifier si il n'y a pas de jeu mécanique et surtout le tester en magasin avant achat car certains exemplaires sont très moyens.

Merci.
Je suis embêté, parce que j'en ai trouvé un d'occase, mais loin de chez moi.

[Blopinou]

C'est vrai que l'offre en 135mm est plutôt limité.....

[elcliclac]

Pour ma part, j'ai le 105 dc f/2 avec le d800 sans soucis parfait pour le portrait, j'aurai aimé avoir aussi le 135 mais, hélas, on ne peut tout avoir ....  Bonne chance

[nuin373]

hélas, on ne peut tout avoir

à qui le dis-tu 

[userorg]

Bonjour,

Une expérience personelle: après <AF fine tuning> du D800E (obligatoire avec ces objectifs) pour 105 DC et 135 DC... je me suis séparé du 135 et ai conservé le 105 car il piquait plus (écart de qualité individuelle des optique ? ... suis pas assez riche pour en tester des lots)

Philippe

PS: Pour info, le dernier 80-400 AFS est lui aussi passé par la case <AF fine tuning>... mais là ce doit un autre thread.

[bly6528]

Une expérience personelle: après <AF fine tuning> du D800E (obligatoire avec ces objectifs) pour 105 DC et 135 DC... je me suis séparé du 135 et ai conservé le 105 car il piquait plus (écart de qualité individuelle des optique ? ... suis pas assez riche pour en tester des lots)

Salut et bienvenue,

C'est pas étonnant, le 105 est excellant à partir de f/2,8 alors que le 135 l'est qu'à partir de f/4,5

[nuin373]

le 105 est excellant à partir de f/2,8 alors que le 135 l'est qu'à partir de f/4,5

Me voilà fort déconfit, car je pensais l'utiliser assez souvent à PO ou presque (pour photos de nuit dans des clubs jazz).

Et surpris aussi, car il est réputé, je crois, pour le portrait, domaine dans lequel les grandes ouvertures peuvent être pertinentes. S'il n'est piqué qu'à partir de 4,5, ce n'est pas brillant, non ?

[Richm]

Le 135 DC a quand même une réputation surfaite.
La réalité est un peu en dessous. Mais ca reste un super objectif bien sûr.

[nuin373]

Le 135 DC a quand même une réputation surfaite.
La réalité est un peu en dessous. Mais ca reste un super objectif bien sûr.

J'ai eu (et d'ailleurs j'ai toujours) en argentique un 135 pentax merveilleux, et avec mon D7000 mon 85mm f/1.8 devenait un 127mm de bonne qualité.
C'est vraiment une focale que j'apprécie beaucoup.

Mais quelles alternatives au 135mm f/2 DC ?
Chez Nikon ?
Ailleurs ?

[elcliclac]

Grandes ouvertures , piqué .... portraits ....
Voici un lien qui explique le piqué

https://www.youtube.com/watch?v=mGpMkE2kmU4
Pour du portraits c'est parfois mieux d'avoir moins de piqué, l'on, peut toujours traité l'image en post traitement sur certaines parties (yeux etc ..), tout en floutant légèrement les parties disgracieuses, souvent obtenu grâce à un bon piqué de l'objectif  
Maintenant si l'on veut faire du portrait de personnage ridés afin de voir sur leur visage les tracs du temps passé, alors oui, un bon piqué aide ...

[nuin373]

Maintenant si l'on veut faire du portrait de personnage ridés afin de voir sur leur visage les tracs du temps passé, alors oui, un bon piqué aide ...

Un petit flou souvent entretient l'amitié  ...

[Richm]

J'ai eu (et d'ailleurs j'ai toujours) en argentique un 135 pentax merveilleux, et avec mon D7000 mon 85mm f/1.8 devenait un 127mm de bonne qualité.
C'est vraiment une focale que j'apprécie beaucoup.

Mais quelles alternatives au 135mm f/2 DC ?
Chez Nikon ?
Ailleurs ?

Je suis bien d'accord avec tout ça. Il manque une révision du 135  en f/2.8 AFS (ou f/2).
En attendant, je me suis reporté sur un 180 f/2.8, mais c'est pas pareil ...

[Blopinou]

Oui a PO le 135 est mou mais bon ce n'est pas non plus une catastrophe. Il faut l'AF absoluement? Parce que je ne connais pas le budget mais un zeiss est aussi une alternative. Sinon il reste le 85 ou les AIs.