[vic23]

Bonjour tout le monde,

Voilà j'ai juste une petite question, je viens de trouver sur internet un 80-200 af d f/2.8 vendu avec un filtre protecteur et deux paresoleil pour 500 € il vient de l'étranger, sur les photos il semble en parfait état et le retour est possible (mais je ne sais pas si on peut vraiment s'en servir si on a un problème et si le remboursement est fait) alors ma question est la suivante est ce une bonne affaire ?

[Pr. Blurp]

L'objectif en lui-même est très réputé pour sa qualité optique.
Mais pour un AFD, le prix me semble excessif.
Je ne le prendrais pas au dessus de 400€ + FdP.
Le filtre "de protection" est plus nuisible qu'autre chose, mieux vaut monter le pare-soleil et être prévenant envers son matos.

[bly6528]

Ca dépend sur quel boitier tu compte le monter. Sur la version à deux bagues ( qui en réalité en a quatre  ) il y a un point à verifier, c'est la bague M/A, elle doit se verrouiller dans les deux positions.

[vic23]

C'est la dernière version de l afd, je vais le monter sur un d7000 l'objectif est côté à 595 minimum avec son pare soleil d'origine donc 400 je n'en trouve pas un seul ni sur le bon coin ebay Amazon

[JCR28]

Pour un objo ancien, le test avant achat me semble nécessaire. 

[bly6528]

C'est la dernière version de l afd, je vais le monter sur un d7000

Je ne sais pas si ça vaut encore le coup d'en acheter un aujourd'hui. Tu pourras t'en tirer sur un D7000 en lui fermant le kiki à f/7 ou f/8 car il cadre au centre.
Je sais pas si tu comptes passer au FX prochainement, car il va trouver ses limites. Dans ce cas il vaut mieux attendre et prendre le 70 - 200 f/4 ou VRII f/2.8

[vic23]

Je compte passer au fx mais toujours en gardant mon d7000  et la je veux ce 80-200 juste pour compléter un 17-55 et un futur 300 mm f/2.8 ou 400 mm f/2.8 donc c'est essentiellement pour des portraits et les sports et selon Ken rockwell il s'approche de très près des premiers af s 80 200 et du premier vr 70 200

[Vieux Loup]

Le prix n'est pas mauvais, mais un 80-200 doit etre essayé AVANTd'etre payé. Apres tout, il a un certain age et je ne payerais jamais cet objo sans l'avoir essayé perso d'abord! S'il est en bon état, la qualité est indiscutable, MAIS pas facile sur un DX avec un viseur pas terrible. Il faut s'attendre a beaucoup de flous de bouger a moins d'utiliser un trépied.

[Blopinou]

Je suis pas trop d'accord sur la critique que tu fais des viseurs DX Vieux Loup. Certes c'est moins bon que sur un FX mais ils restent quand même confortable à utiliser. J'ai fait mes premières armes en DX et avec es optiques toutes manuelles sans aucuns problèmes.

[bly6528]

Je compte passer au fx mais toujours en gardant mon d7000  et la je veux ce 80-200 juste pour compléter un 17-55 et un futur 300 mm f/2.8 ou 400 mm f/2.8

Ne mégote pas, passe directement au 70-200 f/2.8 VRII  

[vic23]

Ne mégote pas, passe directement au 70-200 f/2.8 VRII  

Il y a quand même une grosse différence de prix et j'ai tout de même minimum 3000 € à sortir pour le 300 mm f/2.8

[Buzzz]

Je suis pas trop d'accord sur la critique que tu fais des viseurs DX Vieux Loup. Certes c'est moins bon que sur un FX mais ils restent quand même confortable à utiliser. J'ai fait mes premières armes en DX et avec es optiques toutes manuelles sans aucuns problèmes.

Aux ouvertures moyennes certes le problème est moins criant mais à grande ouverture un viseur DX est une plaie : peu d'images nettes, et rarement nettes au bon endroit (expérience vécue avec un D70 puis un D200 avec 50/1.2, 105/1.8, 400/3.5 etc.).

Buzzz

[Buzzz]

Le prix n'est pas mauvais, mais un 80-200 doit etre essayé AVANTd'etre payé. Apres tout, il a un certain age et je ne payerais jamais cet objo sans l'avoir essayé perso d'abord! S'il est en bon état, la qualité est indiscutable, MAIS pas facile sur un DX avec un viseur pas terrible. Il faut s'attendre a beaucoup de flous de bouger a moins d'utiliser un trépied.

Des flous de bougé avec un 80-200 ? Avec une vitesse correcte pas de raisons, non ? Je n'ai jamais utilisé ce zoom sur trépied pour ma part* et cela ne m'a jamais posé de problème.


* je sais, mon 80-200/2.8 AFD "à pompe" ne dispose pas d'un collier de pied, mais j'ai l'accessoire qui va bien, quelque part dans un placard... comme quoi il vaut mieux acheter un truc dont on a besoin, le "au cas où" est souvent une fausse bonne idée.

Buzzz

[vic23]

Pour les "limites" du 80-200 2,8 N
en FX 24MP

l'AF est assez rapide pour du sport
 (ou pour un chien en pleine course)
super en portrait
et même en macro avec une bague allonge !

certes le 70-200 VR2 que j'ai utilisé est parfait (et beaucoup plus cher aussi).
certes il est garanti le temps que la garantie dure…

Et en DX avez vous une idée du résultat ou des photos exemple car je ne vais pas changer de boîtier tout de suite pour du FX

[vic23]

Merci philonomad pour ton aide je pense que je vais craquer pour un 80-200 trouvé en France mais j'ai encore une autre question quels sont les résultats du même objectif avec un tc 14A