[Caille]

Bonjour,

Toujours à la recherche d'une longue focale.
Les objectifs fixes avec les mêmes focales maxi, sont souvent beaucoup plus cher que les zooms.

Il existe quelques zooms avec des focales impressionnantes !
Alors sans parler du Sigma 200-500 / 2.8 hors de prix et intransportable, si quelqu'un utilise certains de ces objectifs merci d'en rendre compte ici.
Performances de l'autofocus à 6.3, qualités des images...
Sans que ce soit un fil photos quelques images sont les bienvenues pour illustrés vos propos.

- Sigma 50-500, 120-400, 150-500
- Tamron 200-500, Nouveau 150-600
- Nikon 80-400, Nouveau 80-400
- Etc...

Cordialement.

[Blopinou]

J'ai essayé le sigma 120-400. AF rapide et silencieux. La stab un peu bruyant mais franchement efficace. C'est transportable et agréable à utiliser. Seul bémol : la qualité optique. Franchement pas exceptionnelle. C'est bon mais il ne faut pas que le sujet soit trop loin.

Pour le 50-500 je l'ai aussi utilisé. Même avis

Sinon il y a le sigma 120-300 2.8 qui se trouve pour moins chère qu'une fixe et qui a une qualité optique franchement bonne.

[Falcon]

J'ai eu le 120-400  Sigma en attendant la nouvelle version du 80-400Nikkor, l'AF était rapide ,la Stab de bonne qualité , le rendu final à mon avis en dessous de l'actuel 80-400nikkor que j'ai ai finalement acquis.
Je trouvais de toutes façons que 120 était trop long pour mon usage par rapport au 80, mais là c'est personnel, en résumé le Sigma n'est pas mauvais, et son rapport qualité prix est très honorable, mais je ne regrette pas le nouveau 80-400.

[Weepbitterly]

Avec ces zooms, qui sont généralement utilisés épisodiquement, il faut aussi tenir compte, à l'heure du choix, du poids et de l'encombrement. Sinon, ils restent en permanence à la maison - sauf sortie dédiée.

De ce point de vue, l'ancien 80-400 Nikon AF- non-S) se distinguait par son poids et sa longueur, 1,3kg et 17cm (*), bien inférieurs à la concurrence et comparables au 300mm f/4 fixe (1,4kg et 22cm).

Les cotes du nouveau 80-400 sont similaires à celles de Sigma 120-400, dans la "catégorie" des 1,5/1,6kg.

Le Sigma 120-300 joue dans une catégorie différente : 3,3kg et 30cm de long.

(*) Longueur mini avec le zoom réglé à sa plus courte focale.

[Daniel68]

Salut,

Comme toi, je recherche un longue focale.

Mes trois préférées sont :

- Tamron 200-500mm f/5-6,3 (moi qui n'est pas fan de Tamron il me plait bien)
- Tamron 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD
- Sigma 150-500mm f/5-6,3

Personnellement j'attendrais de voir ce que donne le nouveau Tamron (les premiers exemplaires sortent actuellement en monture Nikon) et d'après ce que j'ai vu en monture Canon, il est vraiment bon !

[mma144]

Bonjour ANAKIN,

Très belle ces photos!

Pourquoi ne pas fermer un peu si la lumière est suffisante?

Avec un peu plus de PdC il n'y aurait plus aucun souci.

Quant à un avis pour le choix de Caille: le nouveau 80-400 de Nikon.

Surtout pas le 150-500 de Sigma, malgré toute ma bonne volonté je n'ai jamais rien fait de propre avec. J'en ai pourtant possédé deux, pensant que le premier avait un problème.

Je possède le 80-400 new depuis sa sortie, et à part mes maladresses, il est parfait tant pour la qualité que pour son poids.

Quant au nouveau 150-600 Tamron, il paraît très bien, toutefois attendons des retours un peu plus nombreux et avec monture et boîtiers Nikon.

[Blopinou]

Retour qui ne serait tarder vu que certaines rumeurs font état du remplissage des stocks de nos marchands!

[Buzzz]

J'ai essayé le sigma 120-400. AF rapide et silencieux. La stab un peu bruyant mais franchement efficace. C'est transportable et agréable à utiliser. Seul bémol : la qualité optique. Franchement pas exceptionnelle. C'est bon mais il ne faut pas que le sujet soit trop loin.

La qualité optique n'est pas si mauvaise : l'ancien Nikon 80-400 et le Canon 100-400 ne font pas mieux. En ce qui concerne mon exemplaire, je n'ai pas de reproche à lui faire (sur D700). A 400 mm mon 400/3.5 Ais est meilleur mais ce n'est ni le même poids ni le même prix. Après j'ai peut-être eu de la chance, chez Sigma comme chez les autres tous les exemplaires ne se valent pas... Après ça dépend aussi du boîtier. En tout cas, JMS en disait du bien sur D3/D700 : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2483.html

Buzzz

[Blopinou]

Non mais c'est sûr que ce n'est pas une catastrophe mais ça ne vaut pas une fixe. Après on est d'accord qu'en achetant un zoom comme ceux là on sais à quoi s'en tenir. On est dans le compromis. Pour info des tamrons 150-600 sont arrivés et on peux voir les premières images faites avec en monture Nikon. C'est vraiment pas mal.

[Blopinou]

Quelques exemple du Tamron avec un D800 :
http://blog.jlf-photo.com/2014/05/premiers-tests-de-la-tamron-150-600mm_19.html

[mma144]

Peut-être un besoin de traitement?

En tout cas cela ne semble pas terrible. Il faut attendre plus de retours pour donner un avis et/ou prendre une décision d'achat.

[Blopinou]

Quand on voit les exifs on  peut déjà en déduire que les conditions ne devaient pas être trop. A 600mm à 1/120eme à 1600 isos c'est pas vraiment des conditions idéales.

[Buzzz]

Non mais c'est sûr que ce n'est pas une catastrophe mais ça ne vaut pas une fixe. Après on est d'accord qu'en achetant un zoom comme ceux là on sais à quoi s'en tenir. On est dans le compromis. Pour info des tamrons 150-600 sont arrivés et on peux voir les premières images faites avec en monture Nikon. C'est vraiment pas mal.

Oui, à mon avis ces zooms n'ont pas la vocation de se substituer aux fixes. Le gros point fort de ces zooms c'est la polyvalence et leur coté passe-partout.  Les téléobjectifs fixes sont plus axés sur la qualité optique mais leur encombrement et leur poids bien plus importants les rendent bien moins facilement maniables et transportables, et ils n'ont pas la polyvalence d'un zoom.

Après il y a le cas particulier du 300/4 qui a le cul entre deux chaises car il a un pied dans chaque catégorie du fait de sa compacité et de son tarif raisonnable pour un fixe. Là c'est vraiment les conditions d'utilisation qui vont faire la décision entre ce 300 et un bon zoom.

Buzzz

[Blopinou]

ET bien oui. J'ai vraiment pas aimé mon 120-400 mais du coup ce tamron me fait de l'oeil, parce que j'ai déjà un 200 F/2 avec doubleur et du coup j'aimerai bien aller au delà.  Mais du coup le choix est limité. Partir en rando avec deux fixes c'est du masochisme. Du coup je me dis que ça pourrais être une solution.

[Buzzz]

J'ai vraiment pas aimé mon 120-400

Moi c'est avec mon ex 10-20 que ça n'a jamais pris... Mauvais exemplaire ? Il est vrai qu'une fois qu'on est déçu par un modèle on a du mal à se dire que tous les exemplaires ne se valent pas forcément...

Buzzz