[stefise7850]

Bonjour,

J'ai actuellement un D90. J'envisage de passer sur un D7100 (ce serait un cadeau) ou le D800 mais cela m'obligerait à investir dans de nouveaux objectifs. D'autant plus que je ne suis pas un pro. mais plutôt un amateur.

Réel intérêt ou pas à réaliser cette opération sachant que je garderai certainement le D90 en second boitier (mais ce n'est sûr) car je n'ai que très peu de temps à consacrer à la photo ?

Merci pour votre aide sans cette réflexion.   

[alfor]

Ca dépend ce que tu reproches au D90 et à ta pratique photo (l'argument de l'amateur ne tiens pas, puisqu'on peut très bien se faire plaisir avec un  tout en étant amateur ). Tu peux nous en dire un peu plus ?

[Cereled]

Aurais-tu réellement besoin d'un second boitier?
Tu t'es déjà retrouvé en galère avec ton D90?
Quels sont tes actuels objectifs (quitte à avoir un assez beau cadeau, un nouvel objectif serait peut-être mieux que de changer de boitier)?

[stefise7850]

Je n'ai rien à reprocher au D90 et pas de galère avec. Mes pratiques photos sont plus axées sur les paysages.
Mes objectifs actuels : Nikon DX 18-200 mm 135-56G2 ED (celui que j'utilise le plus), Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1,4 G et un 18-105 mm Nikon qui faisait partie de l'achat global du D90.

[alfor]

Ooooooh le vilain trou dans le grand angles de qualité! 
Je pense que si le D90 ne te limite pas et que tu fais principalement du paysage alors l'achat d'un grand angles de qualité est essentiel, quitte à mettre 800 euros quelque part je les mettrais dans un objectifs et l'achat de filtre gradué, polarisant ou Gris neutre.

[stefise7850]

Je ne suis pas contre cette option, bien au contraire. As-tu une référence a m'indiquer ?

[Cereled]

Choix difficile et variable d'un photographe à l'autre.
Perso, pour un potentiel/probable futur achat, j'hésite entre un Sigma 8-16, un Tokina 11-16 et un Tamron 10-24.

Le Sigma 10-20 semble convenir à certains (et la version f/3.5 reste dans le budget ).
Sinon, un Nikon 12-24 restera également dans le budget et sera également très bien.

Il y a un fil de discussion sur les UGA => http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0

[alfor]

Ca dépend du budget

[stefise7850]

J'étais sur +/- 1.000€. Mais ce n'est pas forcément nécessaire de pousser le curseur jusque là, d'autant plus si des filtres sont à ajouter comme le préconise alfor.

[Vieux Loup]

Bonjour,

J'ai actuellement un D90. J'envisage de passer sur un D7100 (ce serait un cadeau) ou le D800 mais cela m'obligerait à investir dans de nouveaux objectifs. D'autant plus que je ne suis pas un pro. mais plutôt un amateur.

Réel intérêt ou pas à réaliser cette opération sachant que je garderai certainement le D90 en second boitier (mais ce n'est sûr) car je n'ai que très peu de temps à consacrer à la photo ?

Merci pour votre aide sans cette réflexion.   

Comme amateur infrequent garde ton D90 qui est un meilleur boitier que le D7100 (ca ne veut pas dire que le D7100 n'est pas un bon boitier, mais il est moins pro qu'un D90)
Achete un bon objectif ( a part de ton 50mm, tu n'as rien de très bon) et regarde ton monde de photo changer. Un GA, le Sigma 18-35 f1.8 par example ou un Nikon 105 f2.8 VR Micro; ca changerait ton monde!

[Cereled]

Mes pratiques photos sont plus axées sur les paysages.

un Nikon 105 f2.8 VR Micro

Hum...  

J'étais sur +/- 1.000€. Mais ce n'est pas forcément nécessaire de pousser le curseur jusque là, d'autant plus si des filtres sont à ajouter comme le préconise alfor.

Le plus cher (Nikon 12-24 f/4 sera un peu au dessus de 1000€. Ça bouffe tout ton budget et limite ta possibilité d'acheter des filtres.

Sinon, les Sigma 8-16 et Nikon 10-24 sont aux alentours de 650-750 € en neuf.
Le Tokina 11-16 f/2.8 en version motorisé et le Sigma 10-20 f/3.5 coutent environ 600€
Et le Tamron 10-24 est vers 400€.

Par contre, le Sigma 8-16 n'accepte les filtre que via une bague (rendant impossible l'utilisation de la plage focale 8-10mm avec un filtre, mais ce n'est vraiment pas dramatique).

Après, le plus difficile est de choisir l'un de ces UGA (tu trouveras toujours des photographes qui apprécieront l'un des modèles que d'autres n'aimeront pas).

[Cherro]

Comme amateur infrequent garde ton D90 qui est un meilleur boitier que le D7100 (ca ne veut pas dire que le D7100 n'est pas un bon boitier, mais il est moins pro qu'un D90)
Achete un bon objectif ( a part de ton 50mm, tu n'as rien de très bon) et regarde ton monde de photo changer. Un GA, le Sigma 18-35 f1.8 par example ou un Nikon 105 f2.8 VR Micro; ca changerait ton monde!

 Il faudra nous expliquer en quoi, surtout à tous ceux qui sont passé du D90 au D7100...      Pas par sa construction en tout cas, car le D90 n'est pas non plus 100% magnésium, alors il reste quoi ?

[Weepbitterly]

D'autant que le D7000 et son successeur le D7100 ne sont que des D90 avec un capteur plus riche en pixel et -- surtout-- le couplage AI et (D7100 seulement) le module autofocus 51 points des boitiers professionnels .

[stefise7850]

Donc, si je résume, conserver mon D90 est la bonne solution et l'investissement dans un objectif s'avère impératif. Selon les différentes préconisations, il me reste à essayer de choisir, et ce n'est pas le plus simple. Merci à tous pour votre participation. Je reste bien sûr attentif à d'autres commentaires.

[Cereled]

.
un UGA en paysage ne me semble pas le meilleur choix, en dessous de 12 c'est plus compliqué dans le cadrage et mon choix serait un 12-24 Tokina en occasion ou le nouveau 12-28...

Bah un Tokina 11-16 f/2.8 non motorisé (le D90 doit avoir le moteur pour gérer tout seul l'AF) à un peu moins de 400€, et un Sigma 17-50 f/2.8 à environ 350€.
Ce sont 2 bons objectifs qui utilisent des filtres diamètre 77mm (ça pose moins de souci pour l'achat des filtres), et ça fait une bonne plage focale à f/2.8 pour grosso-modo 750€.