[HmJ]

Il serait intéressant de savoir pourquoi tu es déçu du 105mm AFS.

Je pense que cela tient a la qualite artistique des images, je n'ai pas ete emballe, peut-etre une histoire de micro contraste. Ah et puis aussi : le VR est pratique, mais a partir d'un rapport 1:3 je ne voyais pas le gain, pareil il faut le desactiver quand je suis sur trepied et ca m'est arrive de l'oublier. Ah aussi : le "focus breathing", autrement dit le fait que je devais sans cesse changer mon positionnement selon le plan de focus.

[arbroc]

Bonjour, j'ai le 150 Sigma, pour la macro je désactive le VR, je fais souvent des photos à main levée,je trouve cet objectif très performant.

[alexbesse]

Bonjour,

Pour ma pars (avec une faible expérience, mais pas mal de rencontre intéressante) on m'a déconseillé le 105 Macro VR (qui semble t'il perd pas mal des qualités de sont ancienne version comme le piqué) et apparemment le VR n'est pas vraiment un plus, j'ai donc pris le modèle d'avant, et j'en suis pleinement satisfait. j'arrive à faire quelques photo sympa avec (qui me plaisent du moins)

Sinon après c'est sur que d'avoir une focale de type 180 ou 200 ça a des avantages, mais avec mon 105 je fais aussi des portrait .

Ca peut être interessant de regarder l'autre utilisation que tu peut avoir avec, genre un téléobjectif ou même du portrait.

Voila mon avis !!

[HmJ]

Bonjour,

Pour ma pars (avec une faible expérience, mais pas mal de rencontre intéressante) on m'a déconseillé le 105 Macro VR (qui semble t'il perd pas mal des qualités de sont ancienne version comme le piqué) et apparemment le VR n'est pas vraiment un plus, j'ai donc pris le modèle d'avant, et j'en suis pleinement satisfait. j'arrive à faire quelques photo sympa avec (qui me plaisent du moins)

Sinon après c'est sur que d'avoir une focale de type 180 ou 200 ça a des avantages, mais avec mon 105 je fais aussi des portrait .

Ca peut être interessant de regarder l'autre utilisation que tu peut avoir avec, genre un téléobjectif ou même du portrait.

Voila mon avis !!

Les portraits de bebe, alors la oui. Mais les portraits d'adultes, c'est malheureux de devoir rajouter de la "clarte negative" sous Lightroom/Photoshop pour avoir un grain de peau agreable. J'ai du laisser tomber les portraits avec AF-S 105 a cause de ca : autant prendre un vieux 85 mm f/1.8D qui est tellement plus flatteur.

[elcliclac]

Petite ayec 85 mm 1.8 + bague 36 mm sans prétention, on peut mieux faire, là on est encore en proxy photographie

[HmJ]

Petite ayec 85 mm 1.8 + bague 36 mm sans prétention, on peut mieux faire, là on est encore en proxy photographie

Tout a fait d'accord, cf post avec mes photos plus haut. Je prefere encore un 85 mm genial qui rend bien les deux qu'un 105 inutilisable en "beauty portraits". Maintenant, pour les petites bebetes, le Sigma doit etre un sacre engin.

[alfor]

Personnellement j'ai adoré le Sigma, j'ai essayé le 90 tamron, mais le rendu ne m'a pas trop plus, alors que le 150 Sigma présente une jolie homogénéité et il est vraiment très bon (comme toutes les macros). Même sans stab à main levé c'est pas trop galère, et puis en macro on est quand même souvent calé par terre, en tout cas je l'ai préféré au 105mm Nikon mais certainement parce que je n'aime pas cette focale.

[brad85]

Merci pour toutes vos réponses , et j'ai finalement investi dans le 105 Nikon
Mes premiers clichés :