Publicité

*

alex13007

  • Invité
70-200 f 4 ou 2.8
« Réponse #60 le: 23 Avr, 2013, 14:15:59 pm »
Dommage que la compression/redimensionne gâche le rendu de la photo....
Parce que en nef et même jpeg non redimensionné ca pique du tonnerre.
Je suis impressionné par rapport au sigma que j'avais.

Publicité

70-200 f 4 ou 2.8
« Réponse #61 le: 23 Avr, 2013, 14:44:50 pm »

Je suis impressionné par rapport au sigma que j'avais.

Voilà pourquoi , en règle générale il vaut mieux acheter Nikon que des adaptables !
Sana compter que le jour où tu voudras changer, vers le VR III ( s'il sort un jour ) par exemple,  tu t'en sentiras bien au niveau de la perte financière.

*

alex13007

  • Invité
70-200 f 4 ou 2.8
« Réponse #62 le: 23 Avr, 2013, 14:58:30 pm »
Voilà pourquoi , en règle générale il vaut mieux acheter Nikon que des adaptables !
Sana compter que le jour où tu voudras changer, vers le VR III ( s'il sort un jour ) par exemple,  tu t'en sentiras bien au niveau de la perte financière.

Je ne vais pas trop me plaindre, j'ai revendu mon sigma après 2 ans de bon service pour pratiquement le même prix que je l'avait acheter. (50 euro de perte)

Publicité