[adrichou]

ce qui est certain, c'est que je n'ai pas modifié les réglages de l'AF entre les deux prises avec les objectifs différents.

Par ailleurs, il est vrai que la MAP est bien meilleure dans les quelques photos prises avec le sigma qu'avec celles prises au nikon

[fuzzylogic]

[...]
"priorité map" qu'est-ce?

Tu as trois modes de MaP (mise au point):

   - Ponctuel: ton appareil fait le point dès que tu appuies à mi-course. S'il n'a pas terminé sa "MaP", il ne déclenchera pas, même si tu appuies à fond
   - Continu ou "priorité au déclenchement": il déclenchera si tu appuies à fond, même si la PaP n'est pas faire
   - Manuel : là, pas besoin de faire un dessin

Si ma mémoire est bonne, tu passes de l'un à l'autre en enfonçant le bouton qui au dessus du petit levier (à la gauche de l'objectif, en bas du boîtier) et en faisant tourner une molette (arrière il me semble).

Attention, ne pas confondre ces modes de MaP avec le choix des "zones AF" (sélectif, dynamique ou automatique).

Bcp d'utilisateurs d'autres marque critiquent les nombreuses possibilités qu'offre ces deux réglages, qui offrent des nombreuses possibilités une fois maîtrisés. La conception des menus Nikon ne facilite pas la chose, il faut bien le reconnaître.

[fuzzylogic]

Curieux, je ne vois pas en quoi l'optique influe sur la cadence de rafale ...

Les optiques font le point plus ou moins vite, selon la technologie de motorisation interne qu'elles possèdent (ou un pas, d'ailleurs).

Avec un AF "ponctuel", un seul dixième de seconde perdu et la cadence passe de 5 images/sec, par exemple, à 2 1/2. Effectivement, ce retard ne se produira pas en "AF continu". L'appareil déclenche que le point soit fait, ou pas.

En "AF continu", un optique plus lente à faire la MàP devrait logiquement donner plus de photos floues. Surtout en rafale, où le temps dispo pour ajuster la MaP est très court.

[didierropers]

En "AF continu", un optique plus lente à faire la MàP devrait logiquement donner plus de photos floues. Surtout en rafale, où le temps dispo pour ajuster la MaP est très court.

Tout cela est vrai mais visiblement, tu n'as pas lu mes réponses précédentes
En AFC, le boitier n'attend pas la bonne MAP pour déclencher, sauf si on l'a configuré spécifiquement pour qu'il le fasse.

[adrichou]

je viens d'acheter le nouveau sigma 17-70 contemporary chez mon photographe et je ne suis pas déçue d'avoir attendu.
C'est vraiment une très belle bête...

[Alain85]

je viens d'acheter le nouveau sigma 17-70 contemporary chez mon photographe et je ne suis pas déçue d'avoir attendu.
C'est vraiment une très belle bête...

Bonjour
Après ces quelques jours d'essais depuis ton acquisition, as-tu des résultats corrects ?
Je suis étonné de trouver peu de tests sur internet ou peut-être que c'est encore un peu prématuré.
Comme certains je suis convaincu due l'excellence du nouveau 17-70 mais méfiant pour son AF, d'autant que depuis peu Sigma sort une station d'accueil qui :
"Permet de spécifier certains paramètres et d'autres paramètres via le logiciel Sigma Optimisation Pro, telles que la vitesse et les limites AF mise au point".
La correction du D300s monte à + ou – 20, mais des 17-70 ont déjà dépassé ces chiffres.
Avec l'ancien modèle, les polémiques m'ont fait supposer que c'est surtout un manque de suivi de qualité de Sigma qui fait de bons ou mauvais objos.

alain

[adrichou]

Pour l'instant, je n'ai constaté que de bonnes choses avec cet objo et rien de particulier au sujet de l'autofocus. Mais je ne suis pas une technicienne du numérique...

J'ai réalisé une photo d'oiseau au 70mm et la bête était à plus de 100m de moi. La netteté et le piqué qui restaient malgré un fort agrandissement étaient très honorables sur l'écran de mon pc. En photo proxi, il y a une belle finesse des détails et de belles couleurs.

Maintenant, il y a une telle différence de qualité optique avec mon 18-105mm que je ne peux qu'être satisfaite de mon achat.

Si un problème survenait, je reste confiante car j'ai acheté l'objectif chez un photographe et grâce à cette filière (selon ses dires), j'ai pu bénéficier de 3 ans de garantie. Soit un an de plus que la normale.

[Alain85]

Pour l'instant, je n'ai constaté que de bonnes choses avec cet objo et rien de particulier au sujet de l'autofocus. Mais je ne suis pas une technicienne du numérique...

J'ai réalisé une photo d'oiseau au 70mm et la bête était à plus de 100m de moi. La netteté et le piqué qui restaient malgré un fort agrandissement étaient très honorables

Je note ta satisfaction et me laisse encore jusquà l'été car je "rêve" de la sortie du 16-85 f4 fixe Nikon dont le brevet est sorti en mars 2012.
Cordialement
alain

[adrichou]

ton budget n'est donc pas limité...

[Alain85]

ton budget n'est donc pas limité...

Je l'espère à un tarif max de 8 à 900 euros ….

alain