Publicité

[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #15 le: 17 Juin, 2007, 20:42:04 pm »
Citation de: Dimolden
Pour arriver à avoir des étoiles très bien définies, il est important d'utiliser une monture équatoriale motorisée... C'est une tête de trépied qui est installée en position polaire et qui compense le mouvement de la terre...

Ainsi on peut s'amuser à faire de longues expositions tout en ayant des étoiles fixex et bien rondes... :)

Il est à noter que si, comme l'image soumise, il y a un décors, il sera bougé !! :(

Denis
Bonsoir Denis,

1- 3mn à 400 ISO et même «seulement» 8 d'ouverture, on devrait voir nettement les nébuleuses, comme c'est le cas sur la mienne, avec «à peine» 30s,
2- 3mn sur une monture équatoriale, le bougé devrait être beaucoup plus important, or l'avant-plan me semble plutôt net (hormis le flou de map),
3- on n'a aucune indication quant au matériel et à la technique employés - hormis l'appareil, la sensibilité et le temps de pose (encore qu'il n'en soit pas tout à fait sûr) -.
Connaître la focale utilisée (apparemment, un 50mm), l'ouverture, si photo en parallèle ou sur trépied, si open-flash (c'est peut-être le cas, mais rien n'est moins sûr)... permettrait de pouvoir satisfaire la requête de notre ami.
Certes, ça fait pas mal de temps que je n'ai plus fait d'astrophotographie, mais il y a dans cette photo quelque chose qui me dérange, sans que je puisse vraiment le définir.

Jean-Luc
AF ARG & NUM, objectifs, flashes et quelques accessoires parfois bien pratiques... :lol:

Publicité

*

djmoi2001

  • Invité
[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #16 le: 17 Juin, 2007, 23:49:34 pm »
Petite erreur que je viens de constater c'est 30 sec de pose (because je n'arrive pas à faire plus lol ^^)

sinon c'est l'objectif du kit 18-55

[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #17 le: 17 Juin, 2007, 23:50:42 pm »
et à quelle focale précisément ?

*

djmoi2001

  • Invité
[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #18 le: 18 Juin, 2007, 00:02:14 am »
Pour ça désolé mais je ne me souviens plus c'est une photo prise en février donc ma mémoire s'est un peu estompée à ce sujet depuis.

Je voudrias juste avoir des bases pour ne plus recommencer une photo de ce type

a mon gout

couleur très désagréable rougeatre -> du fait du mauvais cadrage lol

trop de piqué

[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #19 le: 18 Juin, 2007, 11:05:43 am »
Ah! voilà, là, ça me paraît plus normal! :)
Donc, en supposant que l'ouverture soit de 5,6 (c'est un 3,5~4,5 cet objectif ?), la focale soit de 50 et que l'appareil ait été posé sur trépied (sans mototrisation, donc), on a le maximum de ce qu'il est possible d'obtenir dans ces conditions (la limite théorique de pose avec un 50mm sous nos latitudes et pour cette déclinaison est de 21s et, toi comme moi avons dépassé cette limite, puisque nous sommes à 30s). :/
Tu pourras difficilement faire mieux sans suivi, au point de vue rendu.
En ce qui concerne la lueur rougeâtre, il s'agit de pollution lumineuse, due soit à la proximité de lampadaires ou d'une agglomération importante, soit au passage de véhicules à proximité, soit d'une andouille qui se baladait pas loin avec une lampe (riez pas! ça m'est arrivé lors d'une photo longe pose - 45mn - avec suivi manuel ; j'ai maudit le gugusse jusqu'à la 100e génération!). :(
En fait, tu peux obtenir un peu mieux en t'écartant au maximum de toute agglomération et de tout axe fréquenté, et en t'élevant en altitude : les ciels observés à partir de 800m d'altitude n'ont plus rien de comparable. :)
Hormis la teinte rougeâtre, ton avant-plan était plutôt une bonne chose.
Trouve-toi un endroit présentant un peu la même configuration, mais exempt de toute pollution lumineuse, si possible - j'insiste, mais c'est réellement important! - en altitude.
Comme tu as un numérique, ne te prive pas de faire des essais, ça ne coûte rien et, en plus, tu peux apprécier les résultats en direct. :)
J'ignore s'il existe des 50mm ouverts à 1,8 pour les numériques (ceux prévus pour les argentiques ne conviennent pas, car ils deviennent des équivalents 75mm, et les temps de pose doivent être réduits). Si tu peux t'en faire prêter un, ne t'en prive pas. ;)
Fais d'abord une photo à 15s, puis une autre à 30s.
Si tu as un avant-plan, recommence en balançant 2 ou 3 éclairs de faible puissance avec un flash externe un peu avant la fin de l'exposition. Est-il utile que je précise qu'il faut que tu sois près de l'avant-plan pour ça ? ;)
Ah! et puis, j'oubliais : la règle d'or, en astrophotgraphie, est qu'il faut noter tous les détails de chaque prise de vue sur un calepin dédié à ce seul usage. N'a-t-on pas coutume de dire que les écrits restent ? ;)

Jean-Luc
AF ARG & NUM, objectifs, flashes et quelques accessoires parfois bien pratiques... :lol:

*

Olivier

  • Invité

*

djmoi2001

  • Invité
[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #21 le: 18 Juin, 2007, 14:25:23 pm »
merci beaucoup pour ces deux dernières réponses

^^ pour l'instant j'aurai un peu de mal à reproduire ces photos

Elles ont été prises à 600m d'altitude en Haute Savoie. Pourtant j'ai bien vérifié justement avant la pose qu'aucune lumière ne viendrait interférer sur la photo.

[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #22 le: 18 Juin, 2007, 15:30:29 pm »
Citation de: djmoi2001
merci beaucoup pour ces deux dernières réponses

^^ pour l'instant j'aurai un peu de mal à reproduire ces photos.
Certes, Orion ne sera plus visible avant l'automne (pour les lève-tôt/couche-tard), mais tu as pas mal d'objets en ce moment dans le ciel.
Entre autres, la constellation d'Hercule, très haute dans le ciel en ce moment, avec son amas d'étoiles.
Dans le même secteur, tu as également la Couronne Boréale.
En prime, comme ces objets sont au méridien (voire au zénith), le temps de pose n'est plus critique qu'au-delà de 30~35s (de tête), donc poser 30s ne sera plus un problème.
Citation de: djmoi2001
Elles ont été prises à 600m d'altitude en Haute Savoie. Pourtant j'ai bien vérifié justement avant la pose qu'aucune lumière ne viendrait interférer sur la photo.
Les phares des véhicules portent très loin, et si ton paysage se trouvait dans l'axe, c'est AMHA très suffisant.
Parce qu'à 30s de pause, je ne vois pas ce qui a pu provoquer cela, à part quelqu'un qui a balayé le paysage avec une lampe.
J'aurais bien pensé à la lampe frontale rouge laissée allumée tout le temps de la pose, mais le phénomène aurait été tout autre (halo diffus semblant provenir de l'intérieur de l'objectif, et non pas sur le paysage).

Jean-Luc
AF ARG & NUM, objectifs, flashes et quelques accessoires parfois bien pratiques... :lol:

*

Diskoway

  • Invité
[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #23 le: 19 Juin, 2007, 16:01:43 pm »
Ici aussi    http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8035

, on parle de longues expo, n'hésitez pas à me faire part de votre experience.

Merci

*

JaB

  • Invité
[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #24 le: 19 Juin, 2007, 17:52:23 pm »
Bonjour,
juste pour apporter un témoignage, voilà une photo prise en février dernier en Haute Savoie près d'Annecy.
Paramètres de prise de vues : D200, 18-70 à pleine ouverture à 18mm, 400 iso, 15 sec. de pose, aucun suivi particulier, map manuelle soigneuse sur les lumières de la ville à env 10km (objet le plus "proche" des étoiles et suffisamment éclairé)
Pour supporter le passage en 800x600 et la compression Jpeg, j'ai appliqué dans NX une surexposition de 1 diaph, sinon on ne voyait presque plus les étoiles.
Dans l'original, à l'affichage 100%, de très fines étoiles sont visibles.

Voilà la photo :


Concernant la photo de notre ami, je pense que simplement la lumière de l'appartement a pu suffire à éclairer de cette manière les arbres, surtout à 3mn de pose.
Le flou est dû bien sûr au déplacement des étoiles, mais je pense surtout à une mise au point approximative dans le noir - Caler la bague sur l'infini ne suffit généralement pas, toutes les optiques allant maintenant trop loin (peut-être quelqu'un sait-il pourquoi ??? )

[Critique photo] Ciel étoilé
« Réponse #25 le: 21 Juin, 2007, 20:38:53 pm »
Citation de: djmoi2001
Petite erreur que je viens de constater c'est 30 sec de pose (because je n'arrive pas à faire plus lol ^^)

sinon c'est l'objectif du kit 18-55
Bonsoir,

Une technique que j'ai utilisée lorsque je n'avais pas encore le MF-26, et qui me permettait de faire des poses de plusieurs minutes...
Matériel nécessaire :
1- un élastique assez costaud (on peut remplacer par du ruban adhésif, mais ca poisse, à la longue :( ),
2- un patin en caoutchouc ou en silicone, du diamètre du bouton déclencheur, et de 2 à 4 mm d'épaisseur,
3- un disque d'un diamètre 1,5x supérieur à celui de l'objectif, pourvu d'un manche, et peint en noir mat,
4- un chronographe ou décompteur, si possible avec avertisseur de fin.
Technique (dite de la «pose T de fortune») :
1- positionner l'appareil photo et faire la map, AF désactivé, puis éteindre l'appareil et régler le décompteur sur la durée désirée,
2- centrer le patin sur le déclencheur et placer l'élastique de manière à actionner le déclencheur,
3- placer le disque devant l'objectif, suffisamment près mais pas trop, afin de ne pas créer de bougé en le retirant,
4- allumer l'appareil et attendre 5s que les vibrations du miroir aient été amorties,
5- déclencher le chrono/décompteur et retirer le disque de devant l'objectif (attention de ne pas heurter ce dernier!),
6- lorsque la durée est atteinte, replacer le disque devant l'objectif et éteindre l'appareil.
Rustique, mais efficace. ;)

Bonne soirée,

Jean-Luc
AF ARG & NUM, objectifs, flashes et quelques accessoires parfois bien pratiques... :lol:

Publicité