[AlexDSL]

C'est clair que l'AF du 60 Micro n'est pas un foudre de guerre en faible lumière...

Par contre, dès que la lumière est correcte et avec un D200, par exemple, il n'est vraiment pas mauvais !

Moi, je l'utilise depuis quelques jours et je reste en MF pour la macro. Un régal pour son prix !

[kulkuri25]

Hello à Tous,
Moi j'utilise le 150mm2.8 Sigma USM EX--- un bazooka ! Net, piqué extra.
Seul défaut... ouai... le poids 1.3kg mais je le recommanderais à tous y compris débutants ¨!
MIEUX ACHETER UNE FOIS JUSTE que d'acheter finalement 2...3 fois... avec celui-là toute la
gamme est possible...
  Amicalement - Patrick

[kazoar]

Salut à tous,
je vien mettre mon petit grain de sel. J'ai acheté un 50mm macro sigma pour m'initier à la macro (sur d50 et d200), et je suis en train de devenir un vrai fan. Mais je suis assez déçu du 50mm, ses qualités optiques sont vraiment top, mais ce qui m'intéresse c'est plutôt les bébêtes, et 50mm (equ. 75mm en numérique) c'est vraiment trop court, pour atteindre le rapport macro il faut vraiment être à quelques centimètres du sujet. Pour les fleurs c'est ok, mais pas pour la plupart des insectes. Parfois on est tellement près qu'on a du mal à éviter l'ombre créée par l'objectif.
En plus sorti de l'usage macro j'ai déjà un 24-60 2,8 donc la focale fait double emploi. Je pense le revendre et acheter un 105mm voire le 150mm sigma qui a vraiment l'air d'être une bombe (et qui soit dit en passant pèse 900g enfin c'est ce qui est dit ici http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016, mais peut-être ne prennent-ils pas en compte le collier de pied ?). Il y a un fascicule téléchargeable sur le site de sigma pour bien choisir son objectif macro. Voilà, si ça peut aider...

[amansjeanphilippe]

ah si j'étais riche......
ce serait le 85PC micro nikkor qui offre la bascule ce qui est un très gros avantage.......
Pour la macro "pure" entre 1/3 et 1/2, sans contest le 105F2.8AIS
entre 1/3 et 1/1 le 105F4.0AI/AIS
entre 1/2 et 10/1 le 55F3.5F deuxième version (en fait la première version avec diaph auto)
Les AF, je n'en ai pas et donc ne peut donner d'avis intéressant dessus si ce n'est que l'AF ne sert à pas grand chose en macro...
Le VR: idem, mais je pense que ce n'est pas forcement "utile" car le VR ne récupère que le tremblement de l'optique (c'est déjà pas mal) mais pas du tout le bougé du sujet, et grossi 1/2 ou 1/1, tout bouge.....
J.Ph.

[yanshoot]

Le 90f2.8 macro de Tamron semble aussi une alternative interessante

[Dantec]

Bonjour,

Dans le dernier numéro d'Images et Nature il y a un tests sur les objectifs macro et la macro en général. C'est assez bien fait et complet je trouves. (http://www.image-nature.com/nouveau_numero.html)

[canova]

Pour revenir sur le 105mm Macro VR que je possède, et sur l'utilité du VR, comme j'ai un D50, donc relativement léger par rapport à l'objectif, et que je ne suis pas encore hyper équipé (je shoot à main-levée), le VR m'aide beaucoup.

Je m'en suis rendu compte lorsqu'un jour j'ai coupé le VR en pensant que ça économiserait une batterie qui était assez basse.

Toutes les photos prises avant sont nettes. Mais après, il y eut beaucoup de déceptions... C'est franchement loin d'être inutile. Lorsqu'on est à moitié accroupi à essayer de trouver le meilleur angle pour photographier une abeille sur une fleur, qu'on fait en plus en même temps la mise au point et tout et tout, un petit tremblement n'est jamais improbable.

[voyonsvoir]

La macro ne se fait pas en AF ! C'est bien vrai.

Vaut mieux choisir son grossissement et se déplacer, si le sujet est dans la nature. Pour être bien droit, perpendiculaire, il vaut mieux un statif avec éclairages latéraux à 45°, en repro aussi.
On va même au delà du rapport 1x avec ces objectifs Nikon AF comme le 60 ou les 105.

C'est vrai, je confirme, le 60/2,8 macro est le summum, le top. Mais on est assez proche et déjà la profondeur de champs est quasi nulle, attention à ce qu'on veut photographier, être bien perpendiculaire. Et moins le grossissement est fort, plus on aura de profondeur de champ (PDC). On peut diaphragmer à 8, 11 ou 16 sans problèmes, donc augmenter (!) la PDC.

[oinkounet]

Pour l'AF, je sais pas...
Je suis encore débutant en photo en général et d'autant plus en macro, mais hier, j'ai justement fait quelques photos d'une guèpe avec mon 105VR à main levée.
Je vous apprends rien en disant que plus on s'approche plus la mise au point à faire est précise.
Donc, "pour voir", j'ai mis mon AF en continu (d'habitude je fais ça à la main) et je me suis rapproché de plus en plus de la bestiole.
Bin, je trouve le résultat plutôt pas mal

Ca demande d'autres essais, mais j'ai tendance à penser que l'AF ( -C ) peut être très intéressant en macro à main levée.

[kulkuri25]

OUPS !
Excusez-moi, me suis trompé avec mon 1,3kg ! sur le Sigma 150mm ( j'avais en tête le 80-200 2.8....)
Il en faut de toutes les couleures et tous les goûts ... et les portes-monnaie  !!!
Au début j'avais des cailloux sans AF... cela est pas très chère.. va bien pour les petites fleures...
puis lorsque l'on passe à faire l'abeille qui vient sur la petite fleur ... il faut mettre les bouchées double avant qu'elle se casse....
etc... etc... ce que je voulais dire, surtout aux nouveaux ( Je sais, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.... !!!)
On commence par le 25mm puis le 50 ou 60mm macro puis cela ne suffit pas alors canon ! le 105 si possible VR ...puis encore un peu court...
Alors vous économisez pour un USM 150mm macro... vous avez toute la gamme d'un coup ! Moi je ne prendrais plus
qu'avec AF RAPIDE car n'en déplaise à certains, les bébètes n'attendent pas que votre photo soit nickel pour ficher le camp !
Voilà, c'est tout ! Chacun fait comme il veut.... les profondeurs de champs c'est une autre histoire liée évidement mais lorsque l'on
a une ouverture de 2.8 ... on peut jouer sur toutes les PDC.
Personnellement je travaille souvent en A ( détermine à l'avance si je veux une grande PDC ou limiter.
Si je veux les ailes des bébétes je travaille en priorité vitesse et l'AF rapide à toute sa capacité !
             Amicalement - bonnes macros.

[kulkuri25]

A toute fin utile, veuillez jeter un coup d'oeil à se que dit notre ami Jerome, "spécialiste macro" du moins adepte .... bonne lecture.

http://www.jeromegeoffroy.com/testblog/index.php?2007/04

[amansjeanphilippe]

hello
la profondeur de champs en macro est fonction du rapport de grandissement et non de la focale.
Le choix de la focale devrait n'être fonction que de la distance sujet appareil voulue par l'utilisateur. Hélas il y a d'autres critères "non photographique" qui rentrent en ligne de compte (budget, disponibilité....)
Le VR, j'ai pas. Ceux qui en ont semble dire que c'est un plus pour la prise de vue à main lévée, soit.
En neuf et chez nikon, le VR est moins cher que le AF105F2.8, si il est aussi bien le VR ne peut pas faire de mal.....
En achat neuf, c'est selon les moyens, en occase c'est aussi selon la disponibilité. Les micro nikkor semblent tous très bon, après c'est selon le goût des gens, certains modèles sont plus "mieux" que d'autres, sur les tests, mais comme on ne peut pas tous les avoirs.... deplus je ne suis pas persuadé qu'une différence soit visible sur des agrandissments moyens....
J.Ph.

[jasond]

bonjour!
Dans le dernier image et nature Glles Martin(photographe pro) fait et préconise la map en autofocus.D'après lui pas de soucis avec le matériel récent.
Ceci dit je ne fais de la macro qu'en map manuelle car mes bagues n'ont pas de puces.
Si quelqu'un fait de la macro en autofocus, qu'il se manifeste.
merci

[kulkuri25]

Hello à tous,
Voir plus haut blog de Jérome.
Voulais juste dire que j'attendais depuis longtemps l'opportunité pour un 105mm Macro VR.... jusqu'au hazard je suis tombé sur une annonce du Sigma Macro 150mm 2.8 USM ... acheté 7 mois avant et pour exactement moitié prix avec facture et garantie ! par un gars qui avait besoin de flouse ... alors pas d'hésitation et par la suite très content de ne pas avoir acheté le 105mm ( excusez mais le dis très franchement...)
Les revues évidemment mettent des photos très aléchantes faites par des PROS... mais rien de facile ! Il faudrait une fois que les revues ne mettent que les défauts  . Cela me rapelle une revue allemande qui faisait un article l'année dernière: Les 13 mensonges sur les appareils numériques ... avec marques et détails !
Moi je fais en autofocus même sur C ! ( en vérité cela m'arrive de faire la manipe manuelle selon sujet de temps en temps mais AF-S un délice ! )
Bonne soirée