Pour ma part je trouve que le 70-200 f/2.8 pèse aussi lourd qu'une plume comparé aux 80-200 f/2.8...
Étonnant, Heywood !

D'après Photosynthesis , le 2,8/80~200 AF-D "new" (à deux bagues) pèse 1,3 kg, et les deux 2,8/70~200, respectivement 1,470 kg pour le VRI et 1,540 kg pour le VRII… C'est donc le plus léger. Seul, le "proto", l'Ais 2,8/80~200 pesait 1,9 kg. J'ai fait quelques photos avec en son temps, à main levée et sans problème, mais j'étais jeune, j'avais 35 ans.
Je n'interviens pas davantage, car je n'ai pas eu en main le "petit nouveau" dont il n'y a aucune raison qu'il soit mauvais, a priori : souvenons-nous de ce que nous faisions avec "l'ancêtre" 4,5/80~200 F, Ai et Ais, avec de l'Ektachrome 64 ou 100, et de la Kodachrome 25 ou plutôt 64. Pas question à l'époque, de monter les ISOS.
Si bien qu'il va de soi que si je n'avais pas mon excellent AF-D 2,8/80~200, et si je pouvais envisager l'achat de quelque chose, ce nouveau AF-S 4/70~200 aurait mon agréement… Quant au VR, je m'en passe en toute circonstance, et ne travaille jamais sur trépied.