Publicité

Quelle lentille... 70-300mmVR, 80-400mmVR, 80-200mm f2.8
« Réponse #15 le: 27 Mar, 2007, 16:08:52 pm »
et en comparant le Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR et le Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO avec convertisseur 1.4x ?

Les 2 sont bien notés sur SLRGEAR avec un leger avantage pour le nikon.

Le nikon a pour lui le stabilisateur et le sigma l'ouverture à 2.8.

Et au niveau prix c'est kif-kif....


Par contre j'ai lu sur le Chasseur d'image que le d200 avait des pb de compatibilité avec le moteur HSM de sigma... Vous en avez deja entendu parler ?
D810 - Nikon 16-35 F4  - Sigma 50 1.4 Art - Nikon 70-200 2.8 VR1 - Nikon 105 2.8 VR - TC17EII - SB-800 - Gorillapod SLR Zoom - Feisol 3442 + Arca Swiss p0 slidefix  - Crumpler 6 Million Dollar Home - F-Stop Loka Malibu + ICU Medium Slope

Publicité

*

edji

  • Invité
Quelle lentille... 70-300mmVR, 80-400mmVR, 80-200mm f2.8
« Réponse #16 le: 27 Mar, 2007, 17:30:52 pm »
Citation de: netz
...Le 80-200 est une belle optique, avec un AF1.4x ça donne un 280mm f 4. Donc 420mm avec capteur numérique. Un peu cour je trouve pour l'animalier, plus pour le sport.  le 70-300 VR est plus polyvalent et la stabilisation est un plus, sage pour le prix.
il est court pour l'animalier, je l'avoue.  Par contre une ouverture à f2,8 est supérieur au VR.  Du moins, pour moi.

*

netz

  • Invité
Quelle lentille... 70-300mmVR, 80-400mmVR, 80-200mm f2.8
« Réponse #17 le: 27 Mar, 2007, 18:01:12 pm »
D'accord! Mais a 300mm le vr stabilise le bougé, par exemple a mains levées au 1/300 c'est limite pour le floue encore, mais avec le VR l'image est stable et le mouvement peut encore être figé par cette vitesse. Y l'effet de bougé qui est amplifier en grande focale si l'on compare aux focales courtes.  Avec une image stabilisée, c’est aussi plus facile de faire une mise au point manuel, exemple retouche de AF.

Publicité