[Buzzz]

sans parler de la sensibilité, il faudrait peut-être que j'essaie de voir ce que donne un 90mm à f2.8.

Bon alors là j'anticipe : un objectif macro qui ouvre à f2.8 n'ouvre à f2.8 qu'à l'infini. La pleine ouverture est toujours disponible, mais le tirage fait chuter la luminosité. A courte distance, du fait de la perte de lumière importante, on est à f3.5 environ (de mémoire).

Buzzz

[JCR28]

Buzz plus rapide que l’éclair 

Tamron macro 389 € et les inconvénients cités plus haut

Nikon 85 AFS  499 € mais pas de macro.

Pour beaucoup macro ne veut pas dire rapport 1/1 ou en dessous mais plus souvent proxy comme pour des fleurs donc le 85 AFS peut convenir avec ses 80cm de MaP mini

[Weepbitterly]

donc le 85 AFS peut convenir avec ses 80cm de MaP mini

Rapport de reproduction du 85 AF-S : 0.124x soit 1:8 (arrondi) : on est très loin de la macro et aussi de la proxy  (1:3 - 1:4). Ça convient pour une belle rose de 10 cm de diamètre plein cadre, mais pas beaucoup plus petit.

[Buzzz]

Buzz plus rapide que l’éclair 

Tamron macro 389 € et les inconvénients cités plus haut

Nikon 85 AFS  499 € mais pas de macro.

Pour beaucoup macro ne veut pas dire rapport 1/1 ou en dessous mais plus souvent proxy comme pour des fleurs donc le 85 AFS peut convenir avec ses 80cm de MaP mini

Sinon on peut cumuler les défauts de l'un et de l'autre avec l'excellent Voigtlander 90/3.5 Sa luminosité est modeste, il n'atteint pas le rapport 1:1, il n'est même pas autofocus mais il offre une qualité d'image exceptionnelle d'après les test... Mais il faut faire vite car il est déjà discontinué, faute sans doute de ne pas avoir rencontré son public.
Ah, si Voigtlander pouvait refaire le coup du 125/2.8 APO Macro  APO-Lanthar (l'un des meilleurs macro jamais produits, avec le Zeiss 100/2, mais le Voigt avait le rapport 1:1)... Il est si bon et si rare, que quand il y en a sur eBay les prix deviennent exorbitants...

Buzzz

[JCR28]

Voigt OK mais alors la maP manuelle sur un D5100 

[Pr. Blurp]

Bon alors là j'anticipe : un objectif macro qui ouvre à f2.8 n'ouvre à f2.8 qu'à l'infini. La pleine ouverture est toujours disponible, mais le tirage fait chuter la luminosité. A courte distance, du fait de la perte de lumière importante, on est à f3.5 environ (de mémoire).

A priori, l'ouverture f/2.8 n'est pas prévu pour une utilisation macro (où on ferme le plus possible pour avoir un semblant de profondeur de champ) mais pour une utilisation en téléobjectif.
En portrait au 90mm, on est facilement à 3-4m du sujet, donc le tirage sera suffisamment faible pour que l'ouverture soit nominale, avec le bokeh qui va avec.

[Buzzz]

A priori, l'ouverture f/2.8 n'est pas prévu pour une utilisation macro (où on ferme le plus possible pour avoir un semblant de profondeur de champ) mais pour une utilisation en téléobjectif.
En portrait au 90mm, on est facilement à 3-4m du sujet, donc le tirage sera suffisamment faible pour que l'ouverture soit nominale, avec le bokeh qui va avec.

Pas sûr, mais dans le doute je vérifierai ça un de ces jours.

Buzzz