[jacdesalpes]

C'est vrai que les choses ont évolué et que l'on trouve "aussi" de bons objectifs ailleurs

[CTS]

Et que penser du Nikon AF-S 300 f4 qui est bien moins cher que le Sigma et apparemment nettement meilleur ???
Surtout si on a déja un 200mm.
Autre question en multiplicateur nikon entre le 1.4x et le 1.7x lequel à la meilleur qualité ???

Merci

[LePatriarche]

Moins cher, nettement meilleur, comme en plus il est beaucoup plus léger ......... pourquoi poser la question ? il faut adopter.
Quand on a des certitudes il faut y aller
De ce que j'ai pu voir au nikon pro tour (avec la fiabilité de 20 photos en 1 fois) il est bon, pas nettement meilleur du tout, mais tres facile a manipuler

[zebboz]

Bonjour,
Je voudrais savoir ce que donne cette objectif au niveau de la construction, les sigma avaient la réputation de se désolidariser. Un collègue en à fait les frais avec un 17-35 qui après un an de bon service, les différentes bagues se sont désolidariser, verdict du réparateur: objectif soumis à trop de vibrations. Mon collègue lache pourtant son marteau piqueur quand il fait des images. Je crois que les objectifs Nikon sont fabriqués avec des bagues en téflon ce qui explique aussi le prix.
Deuxièmement peut on bloquer la zone de mise au point comme sur les nikon 300mm (infini-6m, infini-1,5m...de mémoire) pour éviter qu'il fasse trop d'aller-retour et peut-on aussi régler le point manuellement quand on est en AF?
Espérant avoir été clair,
Merci