300/4 AFS ou 80-400/4,5-5,6 AFD VR ?

amansjeanphilippe · « **Réponse #15 le:** 30 Août, 2006, 14:32:55 pm »

tu as de mouches sur ton capteur!

J.Ph.

philguerin · « **Réponse #16 le:** 30 Août, 2006, 18:45:40 pm »

salut Jean-Phi,

regardes là je crois que c'est une puce ...! sur mon capteur

la première est au 70-200/2.8 VR et la seconde au 80-400/4.5-5.6 le chien c'est le même

Olivier · « **Réponse #17 le:** 30 Août, 2006, 18:50:09 pm »

bein zut...en voyant le début de ton message...je me suis dis : on va pouvoir comparé...malheureusement c'est pas la même image

Les deux sortent bien...avec un peu plus de piqué il me semble pour la première (normal d'ailleurs

)

Olivier

philguerin · « **Réponse #18 le:** 30 Août, 2006, 19:03:45 pm »

Pas de problème Olivier je te ferais un petit comparatif si tu veux ...le temps a l'air de se mettre au beau!

amicalement
Philippe

axelys · « **Réponse #19 le:** 07 Sep, 2006, 22:49:51 pm »

Philguerin, tu as pris la photo du papillon avec quel objectif ?

philguerin · « **Réponse #20 le:** 12 Sep, 2006, 05:52:06 am »

oups pardon je n'avais pas pris le temps de répondre à ta question. j'ai fait cette photo avec le 70-200/2.8 .

amicalement
Philippe

muratore · « **Réponse #21 le:** 12 Sep, 2006, 22:05:58 pm »

Salut à tous

Je voudrais des infos sur le zoom nikkor AF 80/400-F4.5-5.6 ED, en terme de piqué à 400, de vitesse de l'AF et du stabilisateur, en sachant que je souhaite l'accoquiner à un F5, F6, D200,D70s. Merci pour vos réponses.

Mario.

philguerin · « **Réponse #22 le:** 12 Sep, 2006, 22:29:02 pm »

Bonsoir Mario,
j'ai fait des photos dont une qui est ci dessus , c'est pas trop mauvais dans l'ensemble il ne faut pas trop en demander à grande ouverture sinon c'est bon! çà va très bien avec le F5 en tout cas et le D2X en ce qui me concerne!Je vends le mien (1200€ il est absolument neuf) si çà t'interesse, je vais acheter le 200-400/4 à la place!! c'est un peu plus cher mais çà correspond plus aux photos que je dois faire!
amitiés
Philippe

Olivier · « **Réponse #23 le:** 13 Sep, 2006, 07:48:29 am »

le 80-400 est un bon objectif qui s'en sortira relativement bien dans de bonnes conditions lumière, surtout à 400 = F5.6....pour le prix, je dirais que c'est un bon compromis!

Jette un oeil à ma galerie chevreuil, la plupart sont au 80-400 (que j'ai vendu d'ailleurs)

Philguerin, n'oublie pas que je veux l'exclusivité du 200-400 hein

Olivier

muratore · « **Réponse #24 le:** 14 Sep, 2006, 19:15:13 pm »

Salut Philippe,
Merci pour ton appréciation du 80/400. Je suis en Guyane et ce cailloux était le seul disponible dans l'immédiat. Cependant j'apprend ce jour que mon fournisseur me fait défaut, et il s'agissait d'une urgence. (éclipse le 22 au matin et en prime juste au dessus de l'horizon marin!!) bref faudra que je me contente d'un 200, avec un numérique ça fera un 300, misère de misère!!! Cela dit bien sûr que le 200/400 est autrement meilleur. Du coup je vais me procurer cette merveille l'ors d'un prochain voyage en métropole. Compliment pour ta photo, la prise de vue est superbe. Bonne continuation et à bientôt.
Mario.

philguerin · « **Réponse #25 le:** 14 Sep, 2006, 20:06:20 pm »

Super la guyane...! tu dois avoir plein de photos à faire!!autant en paysage qu'en animalier voire de fleurs!!!va falloir que tu nous montre tout çà prochainement !!
Pour le 80-400 pas de bol !!çà va faire juste pour en avoir un avant l'éclipse!!

rengoune · « **Réponse #26 le:** 04 Mar, 2007, 17:27:57 pm »

Amateur depuis 3 ans, je me suis mis en tête d’acquérir un d200 de Nikon, chose faite depuis avril 2006. Je visite le forum pour la première fois, avec une idée : chercher des informations sur l’objectif AFVR80-400 1.4.5-5.6D que je viens d’acheter. J’ai opté pour celui-ci, question financière. « Je voulais le70-200 VR à 2.8. » Quelle a été ma surprise en lisant les commentaires sur cet objectif.
J’espère ne pas me tromper en disant que l’on obtient de bonnes photos avec cette bête, certes il lui faut une lumière digne d’un printemps juste après une pluie bénéfique, en début de matinée ou en fin d’après midi, beaucoup de patience pour les sujets à photographier et le tour est jouer. L’inconvénient vient surtout du RV (réduction de vibration) que j’ai de la peine à comprendre et à maîtriser ; souvent, je ne suis pas satisfait du résultat. Mais à part ça, tout va bien.
Je viendrais plus souvent sur le forum. Je joins quelques photos prises avec le caillou

http://img225.imageshack.us/img225/8468/mouettenn0.jpg

http://img187.imageshack.us/img187/7536/heleoborqb9.jpg

http://img225.imageshack.us/img225/8756/sanstitre1canardqo4.jpg

[edit par Jeremy : merci de ne pas surchager la visibsilité de la page en affichant trop de photos à la suite. Je désactive l'affichage des trois dernières ; elles sont accesibles par simple clic.]

Olivier

axelys

muratore

Olivier

muratore

rengoune