Publicité

Varoum ?
« Réponse #15 le: 14 Mar, 2012, 11:45:29 am »
Bon ben j'ai fait  +/- 628 637 essais, nikkor-sigma, en manuel avec les mêmes valeurs, avec des corrections, en mode"A" avec les mêmes valeurs, avec des corrections, corrections variables à 1.4 - 2 - 2.8....
Conclusion :  je ne poserai plus aucune question sur ce 30mm, ni en allemand ni en belge. C'est un vrai sac de neuds, y'a aucune logique. Comme mehoul je me disais que peut-être je gagnais encore un stop, la belle affaire !,  mais je me suis mis le doigt dans l'oeil.

Moralité, si comme moi vous êtes assez carré et aimez comprendre le pourquoi du comment, achetez ce sigma et vous sortirez de vos limites rationnelles, il vous emmènera sur les territoires inconnus du merveilleux et du fantastique. JCR a bien raison, même dans son charabia teuton (mes excuses aux Allemands éventuels  :-\).
christophe...   de rivesaltes !

Publicité

Varoum ?
« Réponse #16 le: 14 Mar, 2012, 11:57:16 am »
As-tu fais des comparaisons en mode manuel ? Même vitesse, même ouverture avec deux optiques différentes ?
Ca pourrait être intéressant pour savoir si vraiment les valeurs de diaph sont fantaisistes.

Varoum ?
« Réponse #17 le: 14 Mar, 2012, 12:13:37 pm »
Oui oui, c'est ce que j'ai fait. J'ai un afd 28-105 que j'ai calé à f3.5 (il peut pas moins) et au 100ème, idem pour le sigma : à l'oeil (à condition qu'il ait pas -1IL....) le nikkor rend ce que je vois et je dirais que le sigma donne un résultat plus clair de  +/-   1/3 d'IL.
Après, quand je descends dans les ouvertures j'ai pas de nikkor assez lumineux pour comparer, mais si je me base sur la perception de mes yeux, pour rendre ce que je vois faut corriger de -0.7 IL à 1.4, -1 IL à f2...  etc...  Bref, faut le connaître, le loustic !  Y semble pas qu'y ait de logique, faut juste savoir comment il se comporte dans telle ou telle situation, et s'adapter en conséquence.

En tous cas, pour aujourd'hui, je vais m'orienter vers des activités simples et relaxantes...  :cool:
christophe...   de rivesaltes !

Varoum ?
« Réponse #18 le: 14 Mar, 2012, 12:34:29 pm »
Je te dirais que j'ai moi aussi une sur-exposition systématique de 0.7IL quand j'utilise des optiques Nikon fixes manuelles (AIS). Sur un autre fil, c'est l'exposition matricielle qui a été incriminée.
Sachant que le phénomène se produit avec deux boîtiers (D200 et D700) et quatre optiques (35 f/1.4, 50 f/1.2, 85 f/1.4 et 135 f/2), j'incrimine l’algorithme de calcul de l'exposition.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Publicité