[J-Yves]

comme disent Philphil et chrisderiv il est probable qu'en passant au FX je garde mon D300, comme j'ai gardé mon D90 et précédemment j'ai gardé mon EM (argentique) quand je suis passé au APN.
J'ai effectivement remarqué que les focales fixes UTA sont au même prix (##) que mon coup de cœur le 14-24 f2.8... mais
si j'en crois l'expérience de select83 et  de elcliclac un sigma ou tamron sont amplement suffisants pourtant à en lire les critiques respectives aucun n'arrive à la "cheville" du 14/24 de nikon.
et je ne voudrais pas faire un achat de quelques centaines d'€; en gardant dans ma tête un jour j'aurai le 14-24 comme le propose Cl@ude.
en tout cas merci a tous pour vos conseils et le partage de votre expérience, je vais cogiter encore un peu pour voir si mon coup de coeur devient raison !
Si vous aviez quelques photos prises avec les objectifs que vous avez cité dans vos réponses je suis preneur pour jaugerde la différence (exercice difficile faut bien le reconnaître)

[LViatour]

Le 14-24 F2,8 est une optique d’exception, la qualité est absolument remarquable. Mais en DX elle est beaucoup trop encombrante, trop lourde, trop chère et le facteur crop lui fait perdre sont principal intérêt le très grand champ en gardant des lignes droites.

En DX il y a une optique qui est pas très loin en qualité (moins lumineuse) c'est le Sigma Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM pour un prix approximatif inférieur à 700€ Je serais encore en DX c'est cette optique que je prendrais. C'est la seule optique UGA DX qui tient la comparaison avec le Nikon 14-24 en FX (sans l'égaler bien sur).

Et pour avoir le meilleur rapport qualité prix il y a le Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM que j'ai utilisé quelques années avec beaucoup de plaisir.

Quelques exemples au D300 et Sigma 10-20 avec à chaque fois au dessus des images un bouton pour voir les exifs et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Desequilibre_Paris_defense.html
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Bruge_58.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Plage-1.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Brussels_001/Bruxelles_29.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/bois_du_Cazier/Bois_du_Cazier_13.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Oostende/oostende-3b+Luc+Viatour.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Oostende/Oostende+Luc+Viatour+58.jpg.html

[J-Yves]

merci LViatour,
je crois que, à la vue de tes clichés, je vais rester dans la raison plus que dans le coup de cœur...
je craignais avec ce SIGMA que l'on rencontre des Pb en basse lumière mais ta photo de la rue de Bruge me montre que non (sauf si retouchée via GIMP) mais je pense que la retouche n'a consisté qu'à conserver le centre en couleur, peut être un brin d'accentuation ?

[LViatour]

peut être un brin d'accentuation ?

Oui toujours sur mes images, c'est par défaut dans mon logiciel raw 

[bballande]

Hello, j'utilise depuis deux ans le Sigma 10 / 20 à ouverture glissante : F4 / 5.6 avec beaucoup de plaisir et très peu à redire compte tenu du prix de l'optique !

Franchement excellent , polyvalent et au rapport qualité prix remarquable !

Il est aussi bien fini et bien construit, il est relativement compact ce qui permet de la trimballer un peu partout en balade

Voici quelques clichés pris avec au D90 et D7000

D90 :














----

[bballande]

D90 suite






[/img]











----

[bballande]

D90 suite encore, toujours avec ce Sigma 10/ 20 F4 / 5.6











 :cool: :cool:

[bballande]

et D7000








Non, franchement pour moi, pas grand chose à reprocher à ce zoom

[J-Yves]

merci bballande, pour ces beaux clichés.
Sur les conseil de LViatour j'ai pris quelques renseignement sur le SIGMA 8-16 (qui me donnerai donc du 12-24) a part le fait qu'il est limité en ouverture, le monde de la photo ne lui reproche pas grand chose :
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-defauts-optiques,4850.html
je crois bien que je vais craquer pour ce caillou qui a le mérite de me donner un véritable grand angle en format DX;
est ce que vous avez eu l'occasion de l'utiliser ? car entre le teste labo et l'utilisation par un pro ou amateur éclairé il y aquelque fois une marge sensible (sans jeu de mot)

[J-Yves]

question subsidiaire... je reviens au coup de coeur :
faites vous une différence entre le
Nikkor  14-24mm f/2.8 AF-S G ED Nano
et le
Nikkor  14-24mm f/2.8 AF-S G ED
c'est quoi cette appellation nano ?

[LViatour]

c'est quoi cette appellation nano ?

Il n'y a qu'un seul Nikkor  14-24mm f/2.8 AF-S G ED et ils sont d'office Nano (technologie Nano cristal) une finition optique.

[J-Yves]

merci passez une bonne fin d'année et beaucoup de clichés somptueux en 2012 

[J-Yves]

suite a vos différents conseil sur ce fil
je me suis engagé dans l'achat d'un sigma 8-16, je vous tiens au courant de mes impression a réception de ce nouveau joujou !
meilleurs vœux a tous et encore merci.

[LViatour]

suite a vos différents conseil sur ce fil
je me suis engagé dans l'achat d'un sigma 8-16, je vous tiens au courant de mes impression a réception de ce nouveau joujou !
meilleurs vœux a tous et encore merci.

Très bon choix en DX