[sorgue]

Je savais qu'on serait d'accord J'ai deja dis sur un post precedent que le 135 etait une de mes focales preferée et pour le portrait en reportage... Quoique tout dépend de la force du modele et du poids du projectile Le 135 permet d'eviter la brique moyenne...

[jeremy_paris]

La version AIS du 105mm reste assez raisonnable en poids. Le AI est plus lourd. Mon choix sera donc entre le 105mm AIS et... un qui ouvre plus si mon inquiétude (peut-être injustifiée) à propos de la pdc, adaptée ou pas à ce que je veux faire se vérifie. Par contre je devrais attendre parce que c'est pas le même prix.

[jeremy_paris]

Au fait, le 105mm AIS pour 200€ c'est cher (en bon état)?

[Phil60]

Oui!!!!

[amansjeanphilippe]

on en trouve à moins, et à plus, c'est toujours au catalogue....
Je préfère le AIS F2.8 micro nikkor, même qualité (voir mieux) et macro.... mais plus cher
J.Ph.

[jeremy_paris]

Oui!!!!

Même en super état? (je sais bien qu'il y en a à 60€ sur ebay mais bon, en quel état?).

[Phil60]

Pour être plus précis, l'ancienne cote 2ème déclic complètement dépassée maintenant donnait 290€ pour le 105/2,5 en état normal.
On peut considérer à vue de nez qu'actuellement il faut diviser les prix par 2. Un exemplaire en état exceptionnel ne devrait pas dépasser 150€.
J'ai d'ailleurs acheté un ais 28/2,8 en état plus que bon pour 130€ sur eB.. alors que la cote précédemment citée est de 275€.

Sans que je sache trop pourquoi les prix du 105/2,5 sont plutôt faibles et ils n'ont pas l'air de partir facilement malgré leur qualité: j'en possède un avec un 85/1,4 et je ne m'en sépare pas car le 85 est trop lourd en voyage (je ne l'utilise qu'en salle en avalaible light).

J'ai l'impression que les ai/ais super-cotés sont les objectifs très ouverts ou peu répandus. En vrac: 35/1,4 - 58/1,2 noct - 85/1,4 - 105/1,8 - 200/2 etc...

[jeremy_paris]

Merci pour ces précisions. Je vais scruter eB... mais comme je veux voir le bousin avant de l'acheter c'est jamais facile.

[MURRAY]

Il est vrai que le 2.5/105 ne se vend pas cher en ce moment, et pourtant pour faire du portrait c'est ce j'ai rencontré de mieux, on a l'impression qu'il a été fait pour cà, il dégage une atmosphère spéciale, par contre le 2.8/105 Macro est plus piqué et peut-être moins adapté au portrait (trop piqué!), ce qui est logique puisqu'il a été optimisé pour la macro. Les deux restent une excellente acquisition pour compléter un FM3A.

Cordialement