Sigma 100-300 f/4 VS Nikon AF-S 300 f/4

Sini · « **Réponse #15 le:** 05 Oct, 2011, 20:38:45 pm »

il est clair que les convertisseurs, aussi bons soient-ils, ça dégrade toujours et amplifient les défauts existants

aussi est-il bon de vérifier s'il n'y a pas à la base un soucis de back ou front focus.

nico973 · « **Réponse #16 le:** 05 Oct, 2011, 23:21:01 pm »

En effet Logsyc je comprends mieux, j'avais oublié ce détail.

Mais ça m'intrigue cette histoire de back et front focus...Tu veux dire Sini que certains objectifs ont l'autofocus mal calés? ça peut se corriger?
J'aimerais bien en savoir plus...

Par contre je ne connais pas le sigma 300 f/4

Merci

nikonchester · « **Réponse #17 le:** 05 Oct, 2011, 23:36:10 pm »

Je rappelle pour les histoires de back ou front focus que cela n'est pas seulement dû à l'objectif ouau boîtier mais le résultat d'une combinaison des 2 éléments qui sont aux antipodes de leurs marges de tolérance.
D'ailleurs en général le SAV demande qu'on renvoie boîtier et objectif incriminés ensemble pour juguler le problème.

Weepbitterly · « **Réponse #18 le:** 06 Oct, 2011, 09:01:20 am »

Citation de: nico973 le 04 Oct, 2011, 19:27:35 pm

En fait je suis entièrement satisfait du 300 sans TC

Si il n'y a pas de back ou front focus avec le 300 utilisé sans TC, il y a peu de chance pour que l'ajout d'un TC modifie quoi que ce soit.

Pour en avoir le cœur net, ça se teste assez facilement : http://focustestchart.com/chart.html#TopMarker (en anglais, mais les illustrations sont explicites).

Je pencherai plutôt pour un léger flou de bougé.

nico973 · « **Réponse #19 le:** 07 Oct, 2011, 23:50:38 pm »

Ok merci pour le lien et les infos.

A bientôt