Moi ce qui me gênais c'est que 200 déjà c'était court enfin je pense, ça serait plus pour faire de l'animalier ou randonnée
Dans ce cas, tu peux peut-être abandonner l'idée du 2.8 constant.
Pour faire de la randonnée (photo de paysage, je suppose), une grande ouverture est inutile
Et pour l'animalier, 200mm c'est trop court.
En plus, un 2.8 constant, c'est très lourd et je n'irais jamais randonner avec ce genre d'optiques.