[gwenolo]

Et est-ce que d'après vous je pourrai atteindre 1/125s en intérieur à f/2.8 et à 1600 iso ? (ou moins, à la réflexion j'ai jamais essayé 1600 iso pour du portrait mais c'est peut-être un peu élevé... disons 800 ?)

[Vieux Loup]

Dommage que tu ne puisse pas prendre le Nikkor 85 f1.8d, car moins cher est plus rapide. Aussi il y a le Nikon stabilisé 85 f3.5VR pour 50€ de plus. Mais, le Tamron est une bonne optique qui te donnera satisfaction pour les portraits.

[didierropers]

Et est-ce que d'après vous je pourrai atteindre 1/125s en intérieur à f/2.8 et à 1600 iso ? (ou moins, à la réflexion j'ai jamais essayé 1600 iso pour du portrait mais c'est peut-être un peu élevé... disons 800 ?)

Ca, c'est très difficile à dire. Il y a intérieur et intérieur ! Dans beaucoup de situations, f/2.8 et 90 mm seront inutilisables avec un éclairage domestique. Il n'y a guère que les optiques qui ouvrent à 1.8 ou 1.4 qui soient satisfaisantes pour cette utilisation. Encore plus vrai avec une longue focale.
Un autre point important: en intérieur, on manque souvent de recul et un 90 mm sur un boitier DX, c'est long, très long...
Je crois qu'il faut se faire une raison et pratiquer le portrait en extérieur ou du moins en lumière suffisante. Et se servir du 35 mm 1.8 pour les photos de soirée en famille...

PS: pourquoi ne pas faire le test avec ton 18-105, tout simplement ? Tu te places à 90mm, tu ouvres à 5.6 et tu regardes quelle vitesse il te donne. Tu multiplies cette vitesse par 4 et tu sauras quelle vitesse tu pourras atteindre à f/2.8 !
Ou encore tu montes à 3200 iso et tu sauras directement quelle vitesse tu auras à f/2.8 et 800 iso. Pas compliqué et au moins tu auras un test en situation réelle (chez toi, avec ton éclairage)

[gwenolo]

Merci beaucoup, je vais faire les tests dès ce soir !

[Vieux Loup]

Un autre point important: en intérieur, on manque souvent de recul et un 90 mm sur un boitier DX, c'est long, très long...


Ca c'est un tres bon point. Il faut des grandes pieces pour faire autre chose que des portraits serrés avec un 90mm en DX. Ca tu peux aussi voir avec ton zoom et tu verras vite si 90mm est pratique chez toi. Sinon, il faut  prendre un 60mm.

[Logsyc]

Bonjour,

C'est vrai sur DX 90mmm c'est long et pourtant mon cailloux préféré est le 85 f/1.8 car j'adore les portraits serrés.

Avec un D3100, tu devrais quand même t'en sortir pas trop mal en montant les ISO (il m'arrive de monter à 3200 voire même plus sur D90 donc dommage de se limiter à 800 ISO puisque ton D3100 montre à 12800 en Hi vs 6400 pour mon D90 - mieux vaut un peu, voire parfois beaucoup, de bruit qu'une photo floue  et puis ça se retouche le bruit même si ça lisse un peu, c'est moins gênant que pour d'autres types de photos).

[gwenolo]

Alors voilà j'ai fait quelques essais dans mon salon, qui est plutôt sombre une fois la nuit tombée (une seule lampe de 100 W  pour environ 25 m2). J'ai fait des portraits de ma fille avec mon D3100 et le 18-105 mm nikkor, et à 3200 iso ça donne:
- à 60 mm, 1/13s à f/5.3
- à 90 mm, 1/8 s à f/5.6
Si j'ai bien compris c'est donc les vitesses que je pourrais obtenir à 800 iso avec un f/2.8, c'est pas mal, d'autant plus qu'en désactivant le VR je me suis aperçu que je parviens tout de même à faire des photos nettes à 1/20s, même à 105 mm, en prenant bien mes appuis (pour cela je n'ai pas fait l'essai sur ma fille qui bouge beaucoup trop du haut de ses 11 mois , mais sur un bibelot... )

Sinon je trouve que 90 mm en DX n'est pas trop long en intérieur, du coup je ne suis pas plus avancé pour mon choix entre 60 et 90 mm, mais je sais que l'absence de stabilisation n'est pas un problème ! 

En tous cas merci encore à tous pour vos conseils, et peut-être que ce post servira à ceux qui se posent les mêmes questions...

[Cl@ude]

je parviens tout de même à faire des photos nettes à 1/20s, même à 105 mm, en prenant bien mes appuis (pour cela je n'ai pas fait l'essai sur ma fille qui bouge beaucoup trop du haut de ses 11 mois , mais sur un bibelot... )

Sur un sujet "immobile" un trépieds sera plus performant que n'import qu'elle optique lumineuse, la profondeur de champs en plus, c'est justement quant il y a une vitesse minimum a obtenir que les optique lumineuse sont utile... 

[didierropers]

Alors voilà j'ai fait quelques essais dans mon salon, qui est plutôt sombre une fois la nuit tombée (une seule lampe de 100 W  pour environ 25 m2). J'ai fait des portraits de ma fille avec mon D3100 et le 18-105 mm nikkor, et à 3200 iso ça donne:
- à 60 mm, 1/13s à f/5.3
- à 90 mm, 1/8 s à f/5.6

Ca veut dire qu'à f/2.8 et 3200 iso, tu seras à 1/30s. A 1600 iso, ce qui reste acceptable sur le D3100, tu serais à 1/15s.
Pour une focale de 90mm, c'est nettement insuffisant. Même si tu arrives à te stabiliser, le moindre mouvement de ton sujet, même lent, donnera un résultat flou.
Un 50mm f/1.8 te donnerait, dans les mêmes conditions, une vitesse de l'ordre du 1/50s, ce qui devient jouable.

[gwenolo]

Mmmh.. Cet argument "massue" fait pencher définitivement la balance en faveur du 60 mm f/2 ! L'autre solution étant bien sûr d'améliorer l'éclairage de mon salon 

[Vieux Loup]

Mmmh.. Cet argument "massue" fait pencher définitivement la balance en faveur du 60 mm f/2 ! L'autre solution étant bien sûr d'améliorer l'éclairage de mon salon 

As tu essayé le 50 f1.4G? Tu serais etonné de sa qualité et en 75mm ca fera des beaux portraits.

[Logsyc]

Bonjour,

Ca veut dire qu'à f/2.8 et 3200 iso, tu seras à 1/30s. A 1600 iso, ce qui reste acceptable sur le D3100, tu serais à 1/15s.
Pour une focale de 90mm, c'est nettement insuffisant. Même si tu arrives à te stabiliser, le moindre mouvement de ton sujet, même lent, donnera un résultat flou.
Un 50mm f/1.8 te donnerait, dans les mêmes conditions, une vitesse de l'ordre du 1/50s, ce qui devient jouable.

ça renforce surtout le fait qu'en intérieur mal éclairé, rien de vaut un flash...
Perso, même au 50mm à PO, j'ai souvent eu de belles galères (çàd beaucoup de flou) à photographier des gens en soirée dès que ça bouge...

[didierropers]

Bonjour,ça renforce surtout le fait qu'en intérieur mal éclairé, rien de vaut un flash...

Ca, ça dépend de ce qu'on veut faire et du résultat qu'on veut obtenir. Manipuler un flash n'est pas chose aisée. A moins de tout laisser en auto mais bon, bonjour le résultat !
Après, si c'est juste de la photo souvenir, c'est une option valable.