[Rapido]

Apres plus de 10 ans de bons et loyaux service de mon D70, je compte acquerir un D7100

J'ai le choix , à peu d'euros pret, entre le kit en 18-105 ou le nu avec le 18-270 Tamron à un excellent prix

Ce dernier est il au moins aussi performant sur la plage du Nikkon , c'est à dire 18-105 ?

Merci d'avance

[Pr. Blurp]

Non.

Si c'est pour prendre le Tamron 18-270, autant prendre un bridge, ce sera nettement moins cher pour un résultat similaire.

[Rapido]

ca c'est constructif
tout le monde achete pas des objectifs à 2000 euros, désolé de pas faire parti de la haute

ensuite je trouverais toujours ettonant le discourt de dire qu'un bridge à 200 euros avec des lentilles de tout petit diametre sera toujours meilleur qu'un objectif à 400 euros

[Richm]

Il faut savoir lire et comprendre les réponses.


Pr. Plurp t'indique que le Tamron 18-270 est loin d'être aussi performant que le 18-105 (sur plage équivalente), mais aussi que les zoom à plage très entendue sont rarement performant.

Au niveau des Reflex, les objectifs les plus performants généralement les focales fixes. Les zoom apportent le confort d'utilisation, mais pas le piqué, le bokeh ou la luminosité d'une focale fixe. Bien sûr, il y a des exceptions à cela, mais pour un prix conséquent.

Donc au final, on ne peut que te conseiller d'éviter le Tamron 18-270 qui risque d'avoir un rendu largement moins bon sur un D7100 qu'un simple bridge.
Car la force des bridge est, en effet, de garder une qualité de photo correcte sur une plage focale très large.

Les bridges ne sont pas "forcement" moins bons que les reflex. Ca ne marche pas comme cela. C'est plutôt que l'utilisation d'un Reflex n'est pas la même qu'un bridge.



Donc reste sur le 18-105. Il est très bon pour un prix correcte. Et si tu as besoin d'un téléobjectif, tu peux regarder du côté du Tarmon 70-300 qui complètera très bien ton 18-105.

[eric57]

... la question n'étant pas d'être, ou ne pas être """de la haute""", sans l'avoir essayé (j'ai un faible pour les f/2.8 .... 8)) il est réputé être "normal" et "mou" à partir de 200......

Sans vouloir comparer au bridge, il est un peu dommage de chercher absolument à avoir un reflex et un seul objectif à très grand range!
Le choix du matériel est toujours un compromis, mais plus le compromis est contraignant.... plus la qualité en souffre.
Le reflex c'est fait pur avoir plusieurs objectifs spécialisés (c'est la phylosophie de base du reflex  )

Le reflex implique un (gros) effort financier si on veut profiter de toutes ses capacités (et il est tout à fait respectable de ne pouvoir ou VOULOIR faire cet investissement)

Quitte à utiliser des objectifs pas très lumineux, l'autre alternative ne serait-elle pas l'hybride, où coût et encombrement permettent grâce à un capteur plus petit (mais plus grand que sur un bridge), une qualité élevée.

Juste un avis perso.....et peut être décalé?....................

[didierropers]

ensuite je trouverais toujours ettonant le discourt de dire qu'un bridge à  200 € ...

Ca dit faire un moment que tu n'as pas consulté les tarifs  
http://www.fnac.com/Nikon-CoolPix-P7700-Noir/a4759075/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=A8vto8k3&pcrid=16284084743

ca c'est constructif
tout le monde achete pas des objectifs à 2000 euros, désolé de pas faire parti de la haute

ensuite je trouverais toujours ettonant le discourt de dire qu'un bridge à 200 euros avec des lentilles de tout petit diametre sera toujours meilleur qu'un objectif à 400 euros

Alors il faut prendre le problème dans l'autre sens et surtout partir d'un budget global boitier + optique.
En se rappelant qu'un ensemble boitier + optique est une chaine dont la performance est donnée par le maillon le plus faible.

Si tu n'as pas les moyens d'une optique à 2000 €, ce qui est le cas de la majorité d'entre nous, il n'en reste pas moins énormément de solutions, la première étant de ne pas mettre tout ton budget dans le boitier. Le D7100 est un très bon boitier, mais il est aussi très exigeant à cause de son capteur hyper défini. En y montant un mega-zoom Tamron, tu vas le brider à 1/3 de ce qu'il est capable de donner. Bref, c'est un ensemble incohérent.

Pourquoi ne pas constituer plutôt un ensemble cohérent du type D7000 + 18-200 Nikon. Ou encore D7000 + 18-105 +35 mm /1.8 ...
Bref, des solutions qui, au final, donneront un résultat bien meilleur pour un budget pas plus gros, voire même inférieur.

[Pr. Blurp]

Question:

J'ai le choix , à peu d'euros près, entre le kit en 18-105 ou le nu avec le 18-270 Tamron à un excellent prix
Ce dernier est il au moins aussi performant sur la plage du Nikkon , c'est à dire 18-105 ?

Réponse:

Non.

Explication:

Si c'est pour prendre le Tamron 18-270, autant prendre un bridge, ce sera nettement moins cher pour un résultat similaire.

Objections:

Ça c'est constructif.

Tu as posé une question, je t'ai donné ma réponse.

Tout le monde achète pas des objectifs à 2000 euros.

Le 18-105 n'est pas à 2000€ que je sache.

Désolé de pas faire partie de la haute.

Très peu d'entre nous font partie de la "haute", et nous n'en sommes aucunement désolés.

ensuite je trouverais toujours étonnant le discourt de dire qu'un bridge à 200 euros avec des lentilles de tout petit diamètre sera toujours meilleur qu'un objectif à 400 euros

Ce n'est pas le diamètre de la lentille frontale qui fait la qualité de l'objectif.

Pour en revenir au Tamron 18-270, il est tout simplement indigne d'être monté sur un boîtier reflex, mais chacun est libre d'agir à sa convenance.

[Anhsolo]

Je te conseille d'écouter l'avis de Didier emprunt de bon sens. Il est souvent inutile de courir derrière le dernier boitier sorti pour lui monter dessus une optique, qui du coup, le bride dans ses performances.
Les "anciens" boitiers sont devenus très abordables et qui restent plus que suffisants. Le différentiel de prix te permet d'obtenir une optique plus qualitative que ce Tamron.

[Olivier_G]

J'enfonce le clou sur ce qui a été écrit ; un D7000 (voir un D90 récent) et un Nikon 18-200 seront plus qualitatifs qu'un D7100 (mal !) équipé d'un Tamron 18-270...

Si tu tiens absolument au D7100 et que ton budget est serré, il vaudrait mieux te contenter du 18-105, aux qualités optiques supérieures à celles du Tamron.

[Rapido]

La ou je fais peut etre une erreur, c'est effectivement qu'à 200 euros pret, je prefere prendre un D7100 plutot qu'un D7000 et dans quelques années pour une raison ou une autre le regretter

J'ai deja quelques optiques, cela expliquant que je souhaite rester dans le monde du reflex, y compris aussi pour, et la je vous rejoints completement la maniere de prendre des photos avec un reflex ;-)

J'aurais aussi pu me contenter d'un D5200 sauf qu'il n'a pas de moteur AF integré et que j'en ai besoin pour au moins un de mes objectifs, à savoir le Sigma 170-500

Ce que je n'ai pas par contre c'est un 18-XXX stabilisé, qui pourrait me permettre de sortir sans amener d'autres objectifs, car j'avoue que je ne me promène pas tout le temps avec tout mon matériel.

J'avais effectivement regardé le 18-200 Nikkon, certes un peu cher mais pourquoi pas

Dans une première approche, il semble donc plus judicieux dans tout les cas de partir sur le kit en 18-105, dont l'ecart de prix est faible avec le D7100 nu, donc ?

[Olivier_G]

La ou je fais peut etre une erreur, c'est effectivement qu'à 200 euros pret, je prefere prendre un D7100 plutot qu'un D7000 et dans quelques années pour une raison ou une autre le regretter

Pour 200,00€ je pense effectivement que ce ne serait pas une erreur. Le D7000 ne démérite pas par rapport au D7100, mais ce dernier apporte son lot de petites améliorations.
Ceci étant dit, la vraie différence de prix entre les 2 boîtiers est plutôt de l'ordre de 350,00 € !!! Et là, du coup, ça se réfléchit peut-être à deux fois...

Dans une première approche, il semble donc plus judicieux dans tout les cas de partir sur le kit en 18-105, dont l'ecart de prix est faible avec le D7100 nu, donc ?

J'aurais exactement la même approche...