*

panda

  • Invité
F3 ou FM2 ???
« Réponse #15 le: 14 Déc, 2010, 19:49:19 pm »
Donc je viens finalement d'acheter un boitier F3 à 130 euros !

F3 ou FM2 ???
« Réponse #16 le: 14 Déc, 2010, 20:49:24 pm »
ENFIN!!!
bonne photo
J.Ph.

*

panda

  • Invité
F3 ou FM2 ???
« Réponse #17 le: 14 Déc, 2010, 23:50:41 pm »
Il ne manque plus que l'objectif, quel est le 50mm qui convient le mieux au F3 ? (dans la mesure du raisonnable)

F3 ou FM2 ???
« Réponse #18 le: 15 Déc, 2010, 14:06:17 pm »
Il ne manque plus que l'objectif, quel est le 50mm qui convient le mieux au F3 ? (dans la mesure du raisonnable)

......Le 85 !!!!! :lol: :lol: :lol: et je suis raisonnable !
Au repos = Douze Nikon F chromés. Un standard FTn, un Apollo FTn, ainsi que dix "F" "Kogaku" de 1959 à 1964.--- Voir page 24 de la rubrique : Boîtiers argentiques ~ "Le mythe..."
Loisir= Nikon D3 * AF-S 14/24-2.8 * AF 35/70-2.8 * AF 80/200-2.8 * Flash Nikon--SB-910...

F3 ou FM2 ???
« Réponse #19 le: 15 Déc, 2010, 16:44:50 pm »
Il ne manque plus que l'objectif, quel est le 50mm qui convient le mieux au F3 ? (dans la mesure du raisonnable)
En pas cher mais correct il y a le 50/1.8 Serie E (en plastique), puis les 50/1.8 Ais, les 50/2 Ai... Un peu plus cher il y a les 50/1.4 Ai/Ais. Les 50/1.2 et 58/1.2 seront hors budget. Les autres modèles sont soit des macros (55/3.5 et 55/5.8 soit des modèles plutôt orientés collection).

Note que tu peux également utiliser des 50/1.8 AF/AFD et des 50/1.4 AF/AFD mais le confort d'utilisation sera moindre. Le 50/1.4 AFS est incompatible car il n'a pas de bague de diaph (ce qui voudra dire f16 obligatoire).

Buzzz

F3 ou FM2 ???
« Réponse #20 le: 15 Déc, 2010, 16:54:13 pm »
Bonjour,

Il n'y a pas chez Nikkor de 50 mm particulièrement "mauvais"; jetez donc un coup d'oeil sur : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

Cordialement.
« Modifié: 15 Déc, 2010, 16:59:32 pm par BERTRAND »

F3 ou FM2 ???
« Réponse #21 le: 15 Déc, 2010, 17:25:09 pm »
hello
quel 50mm nikkor?
vaste question, longue réponse :
Le F3 prends toutes les optiques nikkor sauf les "G" et celles d'avant 1977 reconnaissable à leur oreilles de lapin sans trous (bien que ces dernières se monte si on soulève l'ergot AI du F3 (et si on oubli, ça se démonte pas... hein bertrand!!!)).
Le 50mm est une optiques qui a pas mal évoluée au cours des années...
En F1.8
le AI : c'est la version que je préfère car la course de MAP se fait sur 2/3 de tour, la mise au point est très fine mais un peu + lente
le AIs : même modèle mais rotation de 1/3 de tour, donc MAP "+ rapide" mais acquisition + lente quand on veut fignoler
le série E : moins bon que les deux autres sur les bords
le AIs light : c'est le série E avec un meilleur traitement optique. J'ai pas, mais je ne pense pas que cela soit meilleur dans les coins que le série E
le AF : retour à la formule optique initiale, petite bague de MAP très fluide, construction polycarbonate
le AF-N : même chose que la AF mais avec une bague de MAP + grande et graduée au lieu de la fenêtre.
le AF-D : comme AF-N mais avec mesure de la distance de MAP pour posemètre matriciel 3D (à partir de F90/F5 si je me souviens bien).
En F1.4 : prendre la dernière version AF-D (pas la G) ou la dernière version AIs qui semblent meilleur que les versions antérieurs.
En F2 : il semble que cela soit la meilleur optique dans la focale 50mm, mais elle est finalement très rare en AI. On trouve généralement des version F-modifié-AI et, pour les anciennes version F, le traitement "jaune" antireflet est moins bon que le traitement AR des AI.

En argentique 24x36, le 50mm est une optique standard, donc pas une optique à portrait, donc pas une optique qu'on va forcement utiliser à la PO. Donc la F1.4 n'est pas aussi "important" qu'avec un boîtier DX, De même, suivant le type de sujet abordé, prendre un 55mm micro-nikkor qui ouvre à F2.8 ou F3.5 peut être un choix judicieux car ces optiques sont meilleures en terme de définition à diaph moyen et permettent aussi la MAP proche.

J.Ph.

F3 ou FM2 ???
« Réponse #22 le: 16 Déc, 2010, 11:03:26 am »
Bonjour,

Jean-Philippe a écrit :
"... (bien que ces dernières se monte si on soulève l'ergot AI du F3 (et si on oubli, ça se démonte pas... hein bertrand!!!))...."

Néanmoins, avec l'aide d'un petit tournevis, et d'un verre de rouge, on y arrive !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

*

sorgue

  • Invité
F3 ou FM2 ???
« Réponse #23 le: 16 Déc, 2010, 12:19:27 pm »
f3 le bon choix mais je suis plutot 35mm , en ais par exemple ou ai bonnes photos

*

punkrocker

  • Invité
F3 ou FM2 ???
« Réponse #24 le: 27 Déc, 2010, 17:16:51 pm »
à la question F3 ou FM2 j'aurais répondu : les deux, au prix où l'on trouve ces boitiers actuellement c'est dommage de se priver... un chargé en couleur, l'autre en noir et blanc. Ou bien un avec un 35mm et l'autre avec un 105mm en reportage... Enfin, histoire de varier les plaisirs et les combinaisons.

En ce qui concerne le choix de l'objectif, le micro nikkor 55/2.8 Ais est monté quasiment en permanence sur mon F3. Je suis toujours bluffé par le résultat, surtout si l'on n'a pas besoin d'une optique ultra lumineuse  ;)

F3 ou FM2 ???
« Réponse #25 le: 27 Déc, 2010, 19:26:37 pm »
hello
personnellement, si je dois sortir avec deux boîtiers, je préfère avoir des boîtiers indentiques. Cela permet de passer de l'un à l'autres sans réfléchir ni perdre de temps...

"Néanmoins, avec l'aide ... d'un verre de rouge, on y arrive !"
tiens, on y revient toujours... à l'essentiel...

J.Ph.

« Modifié: 27 Déc, 2010, 19:29:18 pm par amansjeanphilippe »

F3 ou FM2 ???
« Réponse #26 le: 27 Déc, 2010, 23:01:36 pm »
En ce qui concerne le choix de l'objectif, le micro nikkor 55/2.8 Ais est monté quasiment en permanence sur mon F3. Je suis toujours bluffé par le résultat, surtout si l'on n'a pas besoin d'une optique ultra lumineuse  ;)
Super objo en effet... Et si on veut à la fois les avantages du 55 micro et une meilleure luminosité il y a le 50/2 Zeiss Makro Planar, mais il n'est pas donné :(

Buzzz