[Alexandre Baron]

merci Moulant.
je suis en Nikon avec le 300 vr monté sur un D3 avec le TC 17 E II Nikon.
mais mis a part le VR, le model d'avant (l' AF-S) est identique optiquement.
le trouve également trop court au 70-200 et préfère le 300 mini même accrédité. (celle avec le crop est faite a Carole et acces a la piste).

[penpen]

Mais toi tu as un capteur plein format. J'ai bien précisé que je parlais d'un 70-200 monté sur un DX.

(celle du crop est un peu serrée à mon goût)

[Alexandre Baron]

Mais toi tu as un capteur plein format. J'ai bien précisé que je parlais d'un 70-200 monté sur un DX.

(celle du crop est un peu serrée à mon goût)

oui bien sur mais ça depend quand même du circuit, de l'endroit ou tu peux te mettre etc... :-)
[edit by moi] pour le cadrage, les gouts et les couleurs....

Quelle élégance !!!  

primo c'est une expression,
secondo, il n'y a aucun mot qui n'existe dans le dico
tertio, intervenir pour ça, tu devrais t'abstenir surtout avec a peu près un message tous les deux mois.
quatro, si ça avait déranger quelqu'un, les modos auraient fait leur travail.
a bon entendeur....

[crumpler]

Quelle élégance !!!   

C'est vrai, c'est choquant 

Moi je trouve que ça e..... un ours !

 

[Alexandre Baron]

moi j'essayerais pas, suis pas zoophile. 

[borax]

Au niveau optique le 300 Nikon non vr est excellent sauf que l'af est pas extraordinaire et le contraste pas au niveau des optiques actuelles.

Moins bon sans aucun doute mais tout est relatif !
Personnellement j'utilise un 300 f2.8 AF-S non VR avec un convertisseur 1.4 et j'estime que :
 - la qualité optique est excellente
 - l'AF fonctionne très bien.
Par contre, sur certains circuits je suis parfois aussi un peu court (je suis sur un D700), un 500 f4 serait le bienvenu... :-)

Ne pas oublier par ailleurs que compte tenu du budget évoqué (2500 €), il me parait difficile de trouver pour ce prix un 300 f2.8 AF-S VR qui ne soit pas rincé !
Dans tous les cas, la disponibilité de telles optiques tout comme leur état en occasion est à mon sens très aléatoire...

À+
Thierry

[moulant46]

ah sa m'aurais facilité la tache alexandre baron si vous m'aviez dit que c'était prix avec le sigma !c'est vrai que pour le budget que j'ai à y investir je ne pourrais me tourner que vers le 300 afs non vers 1 version ou peu être 2eme, mais leur heureux possesseur ne son apparemment pas prêt à les lâcher, ou bien un sigma neuf avec TC! celon vous LViatour qui possédez cette version non VR, quel serait le meilleur choix?

[LViatour]

ah sa m'aurais facilité la tache alexandre baron si vous m'aviez dit que c'était prix avec le sigma !c'est vrai que pour le budget que j'ai à y investir je ne pourrais me tourner que vers le 300 afs non vers 1 version ou peu être 2eme, mais leur heureux possesseur ne son apparemment pas prêt à les lâcher, ou bien un sigma neuf avec TC! celon vous LViatour qui possédez cette version non VR, quel serait le meilleur choix?

Regarde ici (désolé pour le lien vers un autre forum) tu trouveras quelques photos de sport moto faites au Sigma 300mm F2,8:
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-300mm-f-2-8-apo-dg-ex-hsm-t3792.html