[prowler]

Bonjour à tous,
nouveau venu sur le forum, je m'autorise une petite insertion sur la discussion pour profiter de vos lumieres.
Je joue avec mon D90 et l'optique standard du kit (18-105) depuis une petite demi année histoire de me faire la main et de decouvrir les pricipales facettes et incontournables de la photo amateur......amateur averti que je pense etre devenu.
Bon, mais maintenant je voudrais elargir le champs des possibilités et envisage l'achat d'objos plus performant pour elargir mon champs d'action
Mon choix en premiere approche, et apres avoir lu moulte discussions sur les forums, serait de m'orienter sur un Tamron 17-50 /2.8 stab et un 70-200/2.8..et si les finance le permettent, un p'tit 35mm/ f< à 2.8.
Merci d'avance pour vos avis sachant que je fais autant de clichés d'interieur type famille et potes en goguettes que d'exterieur paysages-archi et un gros penchant pour la photo aerienne  (je suis pilote privé..mais je ne shoot pas quand j'ai le manche ) et pas mal de photos de concert /spectacles. Autant dire que j'ai des gouts pour le moins variés !!
A vos claviers

[nono83]

Et si je commençais seulement avec un 35mm f/1.8G tout simplement? Je pense que je pourrait faire déjà beaucoup de chose, paysage, portrait (en se rapprochant), photo de groupe et de nuit?
Qu'en pensez vous?

[Le_GG]

Et si je commençais seulement avec un 35mm f/1.8G tout simplement? Je pense que je pourrait faire déjà beaucoup de chose, paysage, portrait (en se rapprochant), photo de groupe et de nuit?
Qu'en pensez vous?

Ho la la .. je vois que tu ne sais plus ou aller ...
super le 35mm f/1,8, mais avec que celui là tu sera un peu bloqué.
Je sais que le 18-200 est pas le top du top en rendu mais au moins tu fais beaucoup de choses avec.
Mon conseil, commence par celui là et vois après pour les fixes, mais ce n'est que mon conseil.

[nono83]

T'as raison, je suis un peu perdu. Au début, c'était la folie des grandeurs, je voulais limite tout acheter de suite sans vraiment connaitre mes réels besoins, et maintenant je me restreins à une focale fixe...

C'est sûr que le 18-200 est polyvalent, mais je sais pas pourquoi, je le sens pas, j'ai l'impression qu'il ne va pas me convenir... C'est pour ça, même si je suis un peu bloqué avec le 35 f/1,8, au moins je saurais ce qu'il me faudra par la suite.

Merci encore des conseils! 

[benoit.albert]

Et si je commençais seulement avec un 35mm f/1.8G tout simplement? Je pense que je pourrait faire déjà beaucoup de chose, paysage, portrait (en se rapprochant), photo de groupe et de nuit?
Qu'en pensez vous?

Prend un trans standard à 2.8 le 17-70 2.8 dx vr (je ne suis pas sur du range)... ou un 24-70 2.8 à défaut le 16-85VR...

Si tu veux commencer par une focale fixe alors cherche un AF35-2D en occasion et un AF50-1.8D Au début le 35 est plus facile mais très vite le 50 s'impose...

Si tu ne veux qu'une seule fixe alors 35 F2... (pas le 1.8)

Pour tes autres focales zoom macros etc attend... fixe toi un budget... Commencer par une focale fixe est un bon choix, c'est contraignant mais un bon choix.

[nono83]

Si tu ne veux qu'une seule fixe alors 35 F2... (pas le 1.8)

Quelle différence entre celle prévu pour du Dx (35 f/1,8) et celle dont tu me parle (35 f/2)
A t-elle un réel avantage?

[Notysarkh]

Dx : plus de piqué, AF-S, plus lumineux, joint sur la baionette, moins cher.
Fx : bah, Fx... moins de distorsion, un peu moins de vignettage.

Je n'ai pas pris le Fx car la conception est ancienne, l'AF bruyant, et il est plus cher.

A toi de voir ce que tu préfères.

[nono83]

Bon ben je crois que le choix est fait alors, ça sera un d90 avec un 35 f/1.8 dans un premier temps!

Merci à tous ceux qui ont pris de leur temps pour me répondre, mais si vous avez d'autres conseils, surtout n'hésitez pas!!!