[Anhsolo]

Bonjour,

un grand merci à Shamrock pour ce super retour. J'ai fait un grand bond en avant.

Je vais contacter le vendeur pour lui donner ce fil et lui demander ce qu'il en pense.

Merci messieurs.

Bon WK de Pâques.

Anhsolo

[Grand-Pa]

Coucou !

Ah ben la pour le coup mieux expliqué que ça, on ne pouvait mieux espérer ! Tu as raison pour transmettre ce topic au vendeur, qu'il voit que son appareil était en panne. Donnes nous des nouvelles de ce qu'il en a pensé si tu veux. ++

[Shamrock]

Bonjour,

Les choses ont bien avancé ici, puisque les EXIF donnent enfin les bonnes infos, mais ça n'a été tout seul.
La soudure a été la partie la plus facile, les pièces étant minces, pas besoin d'artillerie lourde.
En revanche le calage a été plutôt long, avec de nombreux remontages, démontages, pour trouver la bonne position qui donne "28" à un bout et "105" à l'autre, mais le plus drôle a quand même été l'introduction dans l'espace étroit du peigne. J'ai déposé un brevet sur l'astuce, donc 

La pièce qui entraîne les cames pendant le zoom, et qui est au début de mon problème, est aussi la pièce qui sert de support au peigne. J'ai du renforcer sa fixation (au scotch), elle avait un peu de jeu et donc provoquait des faux contacts sur la course du zoom.
 Très pratique le SB-900 (ou autre flash du même tonneau) qui suit le zoom de l'objectif, ce qui permet de vérifier la focale sur l'écran.
Cette pièce est le talon d'Achille de cet objectif, en plus avec son mode macro accessible seulement à certaines focales, on a un peu tendance à forcer pour revenir à 28 si on a laissé le bouton sur "macro", pour s'apercevoir que cela ne marche pas.

@Anhsolo
-----------------------
En enlevant le "caoutchouc" de la bague de zoom on peut voir si la pièce en question est bien fixée. La manip est très simple.

Je pense également qu'il est mieux en effet de prendre conctact avec le vendeur.
-----------------------

Le montage au scotch m'a été inspiré par Nikon même, démontez un 24-70 IX ou un 35-70/3.3-4.5 (dernière version) pour voir. 

La dernière photo, vite faite, avec les EXIF à 28/3.5, comme preuve ! 
 
Patrick

[Shamrock]

Encore un coup de View NX2 ou Capture, les EXIF ont disparu !

Voilà c'est corrigé, m'enfin !

Patrick

[Anhsolo]

Bonsoir,

@Shamrock : merci !!! encore un magnifique retour d'expérience.

J'ai envoyé le lien de ce fil au vendeur, mais pas de nouvelles depuis. J'attends encore un peu avant de le démonter à mes risques et périls 

Pour les soudures de ce type de pièces, une soudure à l'étain 60% est elle suffisante ?

N'hésite pas Shamrock pour la suite de tes exploits, on est aux écoutes.

Cordialement.

[Shamrock]

Bonsoir,

Merci pour les encouragements, le prochain à passer à la casserole c'est le 400 dans lequel je veux installer une puce comme je l'ai fait dans le 200, j'en parlerai, (un jour) parce que la modification est très simple et est réversible parce qu'elle n'abîme rien !!!

Pour ce qui est de la soudure effectivement c'est un fil à 60%, avec un peu d'argent dans mon cas.
Je pense que c'est suffisant ici, l'effort est très faible, de plus la surface de contact entre les deux éléments est assez grande, vu la petite taille des pièces.

Cdlt,

Patrick

[Anhsolo]

Bonsoir,

Merci pour les encouragements, le prochain à passer à la casserole c'est le 400 dans lequel je veux installer une puce comme je l'ai fait dans le 200, j'en parlerai, (un jour) parce que la modification est très simple et est réversible parce qu'elle n'abîme rien !!!

Pour ce qui est de la soudure effectivement c'est un fil à 60%, avec un peu d'argent dans mon cas.
Je pense que c'est suffisant ici, l'effort est très faible, de plus la surface de contact entre les deux éléments est assez grande, vu la petite taille des pièces.

Cdlt,

Patrick

Merci encore Shamrock et à tous

grâce à toutes vos interventions, on comprend mieux le problème maintenant.

Bonne nouvelle : le vendeur veut bien me le reprendre. Il a eu l'élégance de me laisser le choix, soit de le renvoyer ou accepter une ristourne. Si j'étais doué comme Shamrock, j'aurais accepté la deuxième proposition pour le retaper ensuite. Mais là ce n'est pas le cas, d'autant plus que je manque de temps, je prépare un voyage, il me faut donc un objectif en urgence.

NB : une question à Shamrock - tous les zoom fonctionnent ils sur le même principe de ce peigne ?
ou il existe d'autres types moins "mécaniques" et moins sensibles à la perte de contact.

Cordialement.

[Shamrock]

Tous les objectifs que j'ai démontés fonctionnent sur le même principe du peigne qui frotte sur un circuit qui code en binaire la position, donc la focale. Après j'imagine que c'est le boulot de la puce de transmettre tout ça à son chef, le calculateur du boîtier.
Il en va de même pour les objectifs "D" qui eux transmettent la distance. Cette fois c'est la bague de mise au point qui entraîne le peigne.

La faiblesse du 28-105 c'est le montage du peigne sur la pièce qui commande les cames du zoom, pièce vissée dans du plastique et pièce soumise aux "efforts" du photographe. Le 35-70/3.3-4.5 version 2, est exactement identique de ce point de vue.
Je pense que les objectifs conçus dans ces années et visant le même segment (consumer), avec un mélange plastique/métal peuvent montrer un comportement identique.
Mais, par exemple le 70-210/4-5.6D a lui un montage des peignes parfaitement rigide, il n'y a que la "carrosserie" qui est en plastique.

Et non, je ne sais pas à quoi ressemble l'intérieur des 2.8 AFS, je n'ai pas (pour le moment) l'envie (ni le besoin) d'y jeter un oeil 


Tiens, j'y pense, il y a un autre peigne (au moins) dans nos boîtiers, celui qui est entraîné par la bague de diaph.

Cdlt,

Patrick

PS : je viens d'ouvrir le PDF des schémas du 80-200/2.8 AFS, c'est quoi cette pièce 1B999-945(5) ?

[Anhsolo]

Je suis impressionné, tu es une mine d'informations toi, je t'adopte 

Si je comprends bien, tu passes tes soirées dans ton atelier ? tu trouves le temps de faire un peu de photos ? 

Cordialement.

[Shamrock]

Merci !!!

Je viens de faire une photo du peigne tel qu'il est sorti de l'objectif avant intervention, sans commentaire ...

J'ai mis autour des pièces récupérées dans de pauvres objectifs vendus pour pièces, justement.

Pour ce qui est des photos, je vais mettre en charge d'ici peu les batteries du D2X pour un petit voyage en Sicile ...

Cdlt,

Patrick

[Buzzz]

Le circuit vient d'un 24-70 IX, récupéré pour le glisser un jour dans mon 400/3.5

L'intention est louable mais une puce Dandélion fera la même chose pour pas très cher (27 euros + port) avec l'avantage de beaucoup moins de complications... enfin pour ce qui concerne la puce elle-même. Parce que sur le 400/3.5 il faudra usiner la baïonnette de l'objo pour faire entrer la puce à l'endroit voulu...

Buzzz