Bonjour Jeul67,
...Deuxième essai dans une fête de famille.
C'est un peu moins bien car j'ai quelque flous et globalement la qualité n'est pas au top partout...je pensais la luminosité suffisante mais une fois sur l'écran de l'ordinateur j'ai remarqué ces quelques défauts...à affiner encore.
J'ai utilisé l'objectif 16-50 pour ces photos...
La question du flou est tjs difficile à apprécier surtout qd on ne dispose pas de la photos, ni des réglages utilisés, ni le cas échéant si la personne a "du" recadrer / cropper secondairement sa photo sur ordi :
1- Pour l'exposition qu'on soit en mode AUTO, en partie ou quasiment tous les critères choisis par l'utilisateur (vitesse, ouverture et ISO)
2- Pour effectuer sa MAP (zone et modes en AF ou.. MAP manuelle)
Et c'est vrai que le Z50II offre bcp, bcp de possibilités de réglages. Trop ? Et que cette "profusion" n'a pas pour but de rendre les choses plus complexes, mais dans certaines situation, de permettre d'obtenir de meilleurs résultats.
D'une manière générale notre œil (cerveau) s'adapte à la lumière qu'elle soit intense ou à l'inverse très réduite. Et en plus, supporte de gros écarts de luminosité sur une même scène (sur un APN on parle de dynamique capteur). En pratique, avant de shooter il ne me semble pas inutile de regarder les 3 paramètres retenus (par l'appareil et/ou par nous mêmes) pour obtenir une exposition "correcte".
Chaque critère pris seul a moins de valeur que s'il est jugé par rapport au 2 autres +++ (triangle d'expo)C’est mon avis.
Effectivement, en basse lumière, comme Damien66 le note, je pense qu'on peut "monter" sans pb à ISO 3200 avec un Z50 II ou tout autre boîtier lorsqu'on estime qu'on ne peut pas ouvrir plus gd et/ou descendre sa vitesse d'obturation. Ouvrir plus gd réduira la zone de netteté (profondeur de champ). Shooter avec une vitesse plus lente expose au risque de flou de bougé + flou de mouvement (flou lié aux mouvements du sujet).
Reste ensuite, la MAP... moins on a de luminosité, plus l'AF peut prendre un peu plus de temps.. Plus la zone AF choisie sera étendue, idem; plus l'AF peut églt prendre un peu plus de temps.. Reste à savoir si on est tjs pris par le temps et en même temps, si on peut utiliser une zone AF moins étendue. D'où les nbreux choix proposés (zone AF et modes AF). Et à ce petit jeu l’AF réalisé avec le collimateur central est hyper rapide. Pbs la zone qui nous intéresse n’est pas tjs au centre et peut se déplacer..
Ce qui est sûr c'est qu'on peut monter au delà de 3200 ISO sans pb (enfin, sur mes critères de jugement > c'est très subjectif) avec un Z50 comme avec un Z50 II (ils ont le même capteur). Un exemple à 4000 ISO sur Z50 (on pourra tjs essayer d'utiliser une vitesse plus lente et/ou d'ouvrir + gd), au 500 PF "fermé" à f/6.3 (ouverture maxi f/5.6 = donc j'aurais pu ouvrir un poil + gd.. C'est un choix, mais ce n'est pas bcp fermé, 1/3 de diaph.). A cette focale, à cette distance et à cette ouverture la zone de netteté (profondeur de champ) est surtout très réduite => on doit "soigner" sa MAP (avec le Z50II je trouve cela plus facile sur le vif, notamment avec la reconnaissance des yeux + performante que sur Z50). Une réserve : la photo a été légèrement recadrée.
Reste que qd il y a davantage de lumière et qu'on peut moins monter en ISO, c'est tjs "meilleur" et + facile techniquement parlant.. (photo suivante). Z50 II même objectif... en étant + près. Pris à main levée (comme la photo précédente) cette fois à f/5.6. Ici la photo n’a pas ou pratiquement pas été recadrée (sur le vif ce n’est pas ma seule priorité).
En attendant d'en savoir plus sur ces "flous" et manques de qualité que vous avez rencontré.
A+
PS : Le choix de l'appareil contribue en + et en moins sur les résultats. Cpdt ne pas oublier l'impact des objectifs utilisés, notamment l'ouverture maxi possible et bien sûr, nous mêmes. En portraits sur le vif en basse lumière pour des focales entre 35 et 50 mm le fait d'être passé du zoom Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 au nouveau qui ouvre à f/2.8 constant, m'a apporté un vrai plus du fait de cette ouverture + gde et constante. Ce qui ne signifie pas qu'on ne puisse pas faire de très bonnes photos de famille en basse lumière avec le zoom pancake du kit.