[eric57]

A Nikonerien :
Au risque de redites diverses .... :
* Vous aurriez dû poser les questions AVANT l'achat de D90.....forcement pas encore ammorti!!!
....On aurait dit ...D700 pour de l'archi ...et tous les avantages des VRAIS G.A. !!!!  ..... donc le minimum d'obj. DX

* Comme déjà dit par Jaco et Buzzzz, le D700 est un vrai régal a 3200 et 6400 (en dessous aussi ) Et puis ainsi, l'interdiction du flash dans un lieu public.... elle devient ...l'évidence!!!!!!

* Dans ce que vous avez, pour les églises et l'archi, et comme DX pour l'instant, le 10/20 (soit 15/30mm) c'est très chouette pour faire des voutes "à la Jaco" (d'ailleur ...pas étonnant qu'il ait pris la poussière le capteur du D3 ... a le poser par terre   ...et en plus sous garantie ....    :cool:).

* le 50/1.8 (75mm) et lumineux mais si vous le trouvez trop court pour les détails, le 105VR peut être un bon choix (plein format, éq. 150mm sur D90, mais focale fixe...) qualitatif ...mais pas forcement très souple... (non, je ne citerai pas le 70/200VR2.8 ...... trop tard... )

* pour ce qui est des 2 zooms, je ne les trouve pas top en faible lumière (en raison de leur ouverture et sans pied)

* Le passage au FX, a comme inconvénient d'imposer des obj. plus lourds, encombrants et chers.... Mais pour qui a fait de l'argentique (24*36) on retrouve vite les champs angulaires auxquels on était habitués (14/16/20mm, 35mm, 50mm ...etc,etc...) et donc de renouveler un parc récent d'obj. . Ou est l'avenir comme le dit Jaco plus haut .... perso je pense FX avant les contraintes d'encombrement..... L'avenir pour le matériel plus léger passant amha par l'évolution qualitative (capteurs et piqué) et quantitative (zooms encore + puissants) des bridges actuels.  

* Pied et monopieds peuvent être utilisés ...sous certaines conditions.

* Un VR, c'est pas la recette miracle,pas indispensable..... mais ça aide aussi....

[gugs]

Un 16-85VR sur le D90 me semble parfaitement utilisable, il faut juste monter un peu en ISO (1600?) et utiliser les possibilites du VR. J'ai fait recemment de la photo dans des endroits tres tres sombres avec un D2X et des objos 2.8, et pour des sujets fixes, un 16-85VR permet la meme chose et on gagne meme un stop (au moins) en ISO entre un D2x et un D90

[Nikonerien]

Bonjour.

@ eric57
Nikon aurait dû sortir son D700 avant que je n'achète mon D 90 et de plus le Père Noël ne connaissait pas encore cet excellent forum...
Le sens de ma question était simplement d'explorer une alternative aux 2kg 700 (tout nu) et à l'encombrement du D700+ 70-200/2,8 (dont je conçois bien l'immense supériorité) pour un amateur n'ayant ni l'ambition ni le talent de s'afficher en 8m x 3m.

Je vais donc tester plus avant mon matériel existant en hauts isos, avant d'envisager un éventuel 105/2,8 VR ou 85/1,8.

Merci. Cordialement, Nikonerien.

[Nikonerien]

Il faut (tu dois) se poser la question du futur de Nikon
Va-t-il progressivement abandonner le format Dx ou au contraire...?
Je n'en sais rien.
Les prix descendant en flèche, le "full frame" est presque pour toutes les bourses...

Bonjour.
Sans vouloir relancer l'éternel débat DX vs FX, il me semble qu'une version de la loi de Moore s'applique aux capteurs photo: dans 1an, 2ans, ... 5ans, la partie centrale (16x24) des capteurs du moment (FX, MX ou ...ZX:)) aura bien plus de pixels que celui de mon D90 ou du D700 actuels. On pourra utiliser - avec des limitations - les objos DX comme on peut aujourd'hui (pour la plus grande joie de beaucoup) utiliser - avec des restrictions - des objos manuels conçus pour l'argentique il y a 30 ans et plus. Ca ne me préoccupe donc pas vraiment.

La question que je (me) pose est de savoir si on peut arriver à un compromis acceptable sans le poids ni l'encombrement du D700+70-200/2,8 dont je ne doute pas de la supériorité.

Cordialement, Nikonerien

[amansjeanphilippe]

hello
diviser pour reigner!!!
au lieu du 70-200/2,8, prends un 85F1.8 ou F1.4 et un 180F2.8 pour les détails. C'est moins lourd dans la main, plus lumineux et largement aussi bon (et moins cher...)
J.Ph.

[Jean-Paul Denia]

bonjour, je posséde un zoom 70/300 nikon , VR, j'oublie assez souvent d'éteindre le VR lorsque je coupe l'appareil, mais je laisse le zoom en place. Il y a-t-il  des conséquences négatives pour le zoom?