Que le nef soit plus bruité que le Jpeg est logique puisque brut du capteur sans traitement.
Quand au jpg il aura déjà son lissage et sa compression pour faire perdre son bruit
C'est vrai si on utilise un autre logiciel que NX. Mais avec NX2, les nef issus d'un D300 sont ouverts en appliquant les réglages boitier. Donc il serait logique que le nef ouvert dans NX soit identique au Jpeg fait directement par le boitier.
Sauf:
- compression 8 bits qui fait perdre du détail donc pourquoi pas aussi du bruit ?
- rien n'indique que le traitement logiciel du bruit par le boitier soit identique à celui opéré par NX. Ca n'est donc pas forcément surprenant que les résultats soient différents. Même si, à l'ouverture du fichier, NX reprend les valeurs de l'anti-bruit appliqué sur le boitier (faible, normal, élevé), il peut être paramétré beaucoup plus finement avec bien plus d'options. Donc le logiciel de traitement est forcément différent.
- est-ce que les deux fichiers que l'on compare (nef et jpeg) sont ouverts dans NX ou est-ce que le jpeg est visionné avec un autre logiciel ?